重點摘要民法第767條賦予所有人物上請求權：請求返還、除去妨害、防止妨害三種，不必證明對方過失。
Q · 東西被別人占著不還、警察說是民事糾紛，我能怎麼辦？
依民法767條請求返還，不必證明對方有過失
依民法第767條第一項，所有人對無權占有其所有物者得請求返還、對妨害者得請求除去、對有妨害之虞者得請求防止。這叫物上請求權，與損害賠償是兩條路：不用證明對方故意過失、不用算損失金額，只要證明你是物權人、對方在侵害即可。第二項使地上權、抵押權等其他物權準用。
有一種憤怒很特別：你的東西明明是你的，但就是拿不回來。別人占著不還、擋著你用、甚至準備要占用，你乾瞪眼。很多人在這一刻的第一反應是報警，但警察常常說「這是民事糾紛」然後走人。這條就是為這個瞬間準備的。它給所有權人三把不同的武器：東西被占了，請求返還；東西被妨害了（鄰居堆雜物擋你門口、違建壓在你地上），請求除去；還沒被害但快了（對方在你牆邊挖地基要蓋高樓），請求防止。第二項更狠：這三把武器不只所有權有，地上權、抵押權、地役權等其他物權也通通能用。這不是「可以告」而已，這是物權法體系裡最基本的防禦機制，叫物上請求權，跟損害賠償完全是兩條路：不用證明對方有過失，不用證明你有多少損失，只要證明你是物權人、對方在侵害，就能動手。
民法第767條為所有權保護之核心規範，賦予所有人三種物上請求權：對無權占有或侵奪者之返還請求權、對妨害者之除去妨害請求權、對有妨害之虞者之防止妨害請求權；第二項並使所有權以外之物權準用，構成物權法的基礎防禦體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不可以，自拆會變成毀損對方房屋反被告。應依民法第767條第一項中段請求除去妨害，經法院判決後由執行處強制拆除；善意越界且已蓋完者另注意第796條。實務上越界糾紛幾乎都要先做地籍鑑界，沒鑑界就提告，法官仍會要你先鑑界。
借用期滿後對方拒不返還即為無權占有，可依本條第一項前段請求返還。建議先寄存證信函明確要求返還日期並保留對方已讀證據。內行人提示：若對方用你的車從事違法行為，及時發信要求返還會成為你撇清責任的重要證據。
立刻檢查土地是否已登記在你或祖父名下。已登記不動產依釋字第107號不適用取得時效，所有權不因時間消滅仍可請求返還；未登記且對方具備20年和平公然占有要件（第769條）則可能已被取得。內行人提示：第一個動作不是找律師，是去地政事務所調謄本，謄本寫誰就是誰的。
所有權的物上請求權條文，給所有人返還、除去妨害、防止妨害三種武器，是物權法最基本的防禦機制。
物上請求權不必證明過失與損失，只問誰是物權人；損害賠償要證明故意過失與具體損害金額。
沒有租賃、使用借貸等正當權源而占有他人之物，例如借車期滿拒不返還，從那一刻起即為無權占有。
使地上權、抵押權、典權、地役權等所有權以外之物權準用三種物上請求權，98年修法一次解決舊有學說爭議。
備齊謄本與所有權狀→拍照保存占用狀態→寄存證信函主張依767條請求返還→期限過後向土地所在地法院起訴。
依767條中段請求除去妨害，經法院判決後由執行處強制移除，切忌自行丟棄以免被反告毀損。
屬有妨害之虞，可依767條後段請求防止並聲請假處分要求暫停施工，時間壓力極大要儘速處理。
提出自己的物權證明（謄本、所有權狀），並保留借用契約、LINE訊息等顯示對方權源已消滅的證據。
想拿回東西或停止妨害用767物上請求權且免證過失；想要錢補償損失用184損害賠償，兩者可並行競合。
| 比較面向 | wushang | damage |
|---|---|---|
| 請求權基礎 | 民法767條 物上請求權 | 民法184條 侵權損害賠償 |
| 是否須證明過失 | 不須 | 須證明故意或過失 |
| 是否須證明損失金額 | 不須 | 須具體證明損害額 |
| 核心要件 | 物權人身分＋侵害事實 | 故意過失＋違法＋損害＋因果 |
| 請求內容 | 返還／除去／防止 | 金錢賠償 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。 前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
立法理由一、原條文未修正，改列為第一項。 二、本條規定「所有物返還請求權」及「所有物保全請求權」，具有排除他人侵害作用。學者通說以為排除他人侵害之權利，不僅所有權有之，即所有權以外之其他物權，亦常具有排他作用。茲民法第八百五十八條僅規定「第七百六十七條之規定，於地役權準用之」，於其他物權未設規定，易使人誤解其他物權無適用之餘地，為期周延，爰增訂第二項準用之規定。
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
一、原條文未修正，改列為第一項。 二、本條規定「所有物返還請求權」及「所有物保全請求權」，具有排除他人侵害作用。學者通說以為排除他人侵害之權利，不僅所有權有之，即所有權以外之其他物權，亦常具有排他作用。茲民法第八百五十八條僅規定「第七百六十七條之規定，於地役權準用之」，於其他物權未設規定，易使人誤解其他物權無適用之餘地，為期周延，爰增訂第二項準用之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。