民法 第 784 條（水流地所有人變更水流或寬度之限制）
- 1.水流地對岸之土地屬於他人時，水流地所有人不得變更其水流或寬度。
- 2.兩岸之土地均屬於水流地所有人者，其所有人得變更其水流或寬度。但應留下游自然之水路。
- 3.前二項情形，法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第784條規定，水流地對岸屬他人時不得變更水流或寬度；兩岸同屬一人才可變更，但須保留下游自然水路，並受水利法核准管制。
Q · 溪流從我的地流過，我可以自己改水道嗎？
依民法第784條，若水流地對岸土地屬於他人，水流地所有人不得變更水流或寬度，以保護對岸取水權。只有兩岸土地都屬同一人時才能變更，但仍須保留下游自然水路；且第三項把水利法拉進來，水利法第9條規定變更水道須經中央主管機關核准，民法放行也要另外申請。
白話解讀
你以為河川溪流是「大自然的事」，政府管一管就好，跟私人沒關係？錯了。民法裡真的有一整套條文在管「水要怎麼流、誰能動水道」，這條就是其中關鍵。它說：如果一條水流的兩岸屬於不同人，上游那個地主就算擁有整段河道的土地，也不能擅自改水路、拓寬或變窄，因為這會害到對岸鄰居的取水權。反過來，如果兩岸都是你的地，你原則上可以改，但下游的自然水路必須保留給下游的人用。這條的厲害之處在於：它把「水」當成一種會流動的共同資產，就算流經你的土地，你也不是老大。更重要的是，第三項直接讓水利法跨進來壓場，意思是：就算民法允許你改，水利法第 9 條說變更水道要中央主管機關核准，你還是要申請，不然一樣違法。
法律定性
民法第784條為土地相鄰關係中的水流變更限制規範：對岸土地屬於他人時，水流地所有人不得變更水流或寬度；兩岸均屬同一人時得變更但須保留下游自然水路；法令或習慣另有規定者從其規定，使私法上的水道變更受公法管制與地方習慣雙重節制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我家溪流兩岸都是我的地，我想改成景觀池塘可以嗎？▾
民法第784條第二項原則上允許，但有兩個關卡：一是但書「應留下游自然之水路」，不能害下游斷水；二是第三項把水利法拉進來，水利法第9條規定變更水道要中央主管機關核准。實務上你要向縣市水利局申請，附水文評估報告。先查這條溪有沒有被編為區域排水或灌溉渠道，若有，就算產權是你的也幾乎不可能核准變更。
Q2上游鄰居把水引走，我家的田乾了，怎麼辦？▾
你有三條路同時走：第一，民法第784條第一項禁止他變更水流，可訴請回復原狀；第二，向水利局檢舉違法變更水道；第三，若有長年使用水權事實，可主張水權受侵害（水利法第15條以下）。拍下變更前後對照照片，找一兩位老鄰居作證這條水流過去都這樣走，這種在地證詞在法庭上比書面資料還有力。
Q3改水道只要符合民法就好嗎？▾
不是。民法第784條第三項規定法令另有規定者從其規定，水利法第9條要求變更水道須經中央主管機關核准。所以就算兩岸都是你的地、民法放行，沒申請核准照樣違法，可能被命恢復原狀並裁罰。
Q4民法784條是什麼？▾
規範水流地所有人變更水流或寬度的限制，屬土地相鄰關係條文，對岸屬他人即禁止變更。
Q5什麼是水流地？▾
供水流經過的土地，其所有人對水流的支配受相鄰關係限制，並非可任意處置的私產。
Q6下游自然水路是什麼意思？▾
水依自然地勢流向下游所形成的水路，即使兩岸同屬一人變更水流，也必須保留不得截斷。
Q7784條的三項分別規定什麼？▾
第一項禁止（對岸屬他人）、第二項放寬（兩岸同屬一人但留下游水路）、第三項讓水利法與地方習慣介入。
Q8上游違法改水道害我斷水怎麼告？▾
保全前後對照證據 → 向水利局檢舉 → 寄存證信函引用784條 → 訴請回復原狀並請求損害賠償。
Q9兩岸都是我的地，怎麼合法變更水流？▾
確認有保留下游自然水路 → 向縣市水利局依水利法第9條申請變更水道核准 → 附水文評估報告。
Q10違反784條會賠多少？▾
回復原狀費用＋灌溉受阻或淹水的實際損害＋法定遲延利息，行政上另受水利法裁罰。
Q11怎麼證明水流被擅自變更？▾
變更前後對照照片與時間戳、地籍圖、在地老鄰居證詞，必要時聲請水文鑑定。
Q12民法784 vs 水利法第9條差在哪？▾
784是私權救濟（回復原狀＋賠償），水利法第9條是行政核准管制，兩者並行夾擊，核准與否不影響民事請求。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較