民法 第 784 條（水流地所有人變更水流或寬度之限制）

民法第784條第二項原則上允許，但有兩個關卡：一是但書「應留下游自然之水路」，不能害下游斷水；二是第三項把水利法拉進來，水利法第9條規定變更水道要中央主管機關核准。實務上你要向縣市水利局申請，附水文評估報告。先查這條溪有沒有被編為區域排水或灌溉渠道，若有，就算產權是你的也幾乎不可能核准變更。

你有三條路同時走：第一，民法第784條第一項禁止他變更水流，可訴請回復原狀；第二，向水利局檢舉違法變更水道；第三，若有長年使用水權事實，可主張水權受侵害（水利法第15條以下）。拍下變更前後對照照片，找一兩位老鄰居作證這條水流過去都這樣走，這種在地證詞在法庭上比書面資料還有力。

不是。民法第784條第三項規定法令另有規定者從其規定，水利法第9條要求變更水道須經中央主管機關核准。所以就算兩岸都是你的地、民法放行，沒申請核准照樣違法，可能被命恢復原狀並裁罰。

規範水流地所有人變更水流或寬度的限制，屬土地相鄰關係條文，對岸屬他人即禁止變更。

供水流經過的土地，其所有人對水流的支配受相鄰關係限制，並非可任意處置的私產。

水依自然地勢流向下游所形成的水路，即使兩岸同屬一人變更水流，也必須保留不得截斷。

第一項禁止（對岸屬他人）、第二項放寬（兩岸同屬一人但留下游水路）、第三項讓水利法與地方習慣介入。

保全前後對照證據 → 向水利局檢舉 → 寄存證信函引用784條 → 訴請回復原狀並請求損害賠償。

確認有保留下游自然水路 → 向縣市水利局依水利法第9條申請變更水道核准 → 附水文評估報告。

回復原狀費用＋灌溉受阻或淹水的實際損害＋法定遲延利息，行政上另受水利法裁罰。

變更前後對照照片與時間戳、地籍圖、在地老鄰居證詞，必要時聲請水文鑑定。

784是私權救濟（回復原狀＋賠償），水利法第9條是行政核准管制，兩者並行夾擊，核准與否不影響民事請求。