民法 第 785 條（堰之設置與利用）
- 1.水流地所有人有設堰之必要者，得使其堰附著於對岸。但對於因此所生之損害，應支付償金。
- 2.對岸地所有人於水流地之一部屬於其所有者，得使用前項之堰。但應按其受益之程度，負擔該堰設置及保存之費用。
- 3.前二項情形，法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第785條規定水流地所有人有設堰必要時，得使堰附著對岸，但須支付損害償金，對岸受益者按比例分擔費用。
Q · 我家旁邊有溪，能把水壩搭到對岸別人的土地嗎？
依民法第785條第1項，水流地所有人有設堰必要時，即使對岸土地屬他人所有，仍得使堰附著於對岸，不需對岸同意，但須對因此造成的損害支付償金。若對岸地主的土地也涵蓋一部分水流地，依第2項他可使用該堰，但應按受益程度分擔設置與保存費用。第3項保留法令或在地習慣優先適用。
白話解讀
這條是個冷門但會在關鍵時刻救命的規定。如果你家土地靠著溪流、河川，而你需要在水流中設一道「堰」（攔水的矮壩，用來蓄水灌溉或取水）時，就算對岸土地是別人的，你依然可以讓你的堰「搭」在對岸上。不需要先求對岸地主點頭，這是法律直接給你的權利。但天下沒有白拿的東西：對岸因此受到的損害，你要付償金。反過來，如果對岸地主的土地也涵蓋一部分水流，他可以免費蹭你的堰來用水，但要按受益比例分擔建造和維護費用。這不是合約關係，是法律直接灌進你土地裡的一組權利義務，買賣土地的時候跟著土地走，不會因為換主人而消失。
法律定性
民法第785條為相鄰關係中關於「設堰權」的規範。水流地所有人於有設堰必要時，得使攔水的堰附著於對岸他人土地，屬法律直接賦予的強制容忍權利，對岸不得拒絕，但附堰人須支付損害償金；對岸地主若土地涵蓋部分水流地得使用該堰，並按受益程度分擔設置與保存費用；法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鄰居沒問過我就把水壩搭到我家土地邊，我能叫他拆嗎？▾
原則上不能。如果他確實有設堰的必要，這是民法第785條直接給他的權利，你不能拒絕。但你有權請求他支付損害償金，例如土地被占用的面積價值、作物受損、通行不便等。真正的戰場不是能不能拆，是償金多少，請鑑定機構出具損害評估報告比自己喊價有力。
Q2我用了對岸地主建的老堰引水好幾年，他現在跑來要錢，我要付嗎？▾
如果你的土地涵蓋水流地的一部分，而你確實使用該堰受益，依第2項你必須按受益程度分擔設置和保存費用。但受益程度是關鍵，不是對方說多少就多少。先確認有沒有在地習慣（第3項），很多農村有自己的水圳公約，效力優先於民法。有公約按公約算，沒有才回到民法比例。
Q3這條規定買土地的時候會自動跟著走嗎？▾
會。這是法律對土地的直接規定，屬相鄰關係的一部分，不管土地換幾手，下一手地主都承受同樣的權利義務。買農地或水邊地時，產權調查一定要查清楚有沒有堰、誰設的、償金付過沒、費用分擔有無未清項目。這類隱形義務在不動產說明書通常不會寫，必須實地勘查並詢問在地里長或鄰居。
Q4設堰權是什麼？▾
民法第785條賦予水流地所有人在有必要時，將攔水的堰附著於對岸他人土地的法定權利，屬相鄰關係的強制容忍規範。
Q5什麼叫水流地所有人？▾
指土地與水流（溪、河、圳）相鄰或涵蓋水流的所有權人，才是本條設堰權的主體。
Q6償金和分擔費用差在哪？▾
償金是附堰人賠對岸的損害（第1項）；分擔費用是對岸用堰時按受益比例出設置保存費（第2項），方向相反、性質不同。
Q7設堰權跟一般約定的地役權差在哪？▾
設堰權是法律直接賦予、依附土地的相鄰權，不需契約；地役權須當事人約定設定並登記。
Q8要怎麼合法把堰搭到對岸？▾
確認設堰必要性→評估對岸損害（建議鑑定）→存證信函書面通知願付償金→查在地習慣與水利法許可→協議或訴請償金。
Q9設堰償金怎麼算？▾
依對岸實際受損計算：占用面積價值、作物受損、土地使用受限等，無固定公式，建議委請鑑定機構評估。
Q10對岸用堰要分擔多少費用？▾
按受益程度比例分擔設置及保存費用，受益越多分擔越多，比例認定常是爭點，先看有無在地公約。
Q11怎麼證明對方的堰是合法附著還是違法？▾
檢視是否有設堰必要、有無書面通知、有無水利法許可、有無支付或提存償金，必要時聲請鑑定。
Q12設堰權 vs 對岸所有權，誰大？▾
設堰權限制對岸所有權，對岸不能拒絕附堰，只能請求償金；但設堰須真有必要，否則對岸可拒絕。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較