重點摘要民法第 217 條為過失相抵規定：損害的發生或擴大若被害人自己也有過失，法院得減輕或免除加害人的賠償金額。
Q · 對方全責，但我自己也有疏忽，賠償金會被砍嗎？
會。被害人與有過失時，法院可減輕或免除對方賠償責任
依民法第 217 條第一項，損害的發生或擴大若被害人自己也有過失，法院得減輕賠償金額或完全免除。第二項擴張到損害發生「之後」：被害人怠於提醒、避免或減少損害也算與有過失。第三項則把被害人的代理人或使用人之過失，視同被害人本人之過失。責任歸屬與賠償金額是兩件事，這條專門處理後者。
你被撞了，對方全責，你以為可以全額求償？不一定。如果法官認定你當時沒繫安全帶、或闖紅燈、或明知危險還硬闖，你的賠償金可能被砍一半，甚至砍到零。這條叫「過失相抵」，它是民事損害賠償裡最殘酷的一把刀：不是判斷「誰對誰錯」，而是判斷「你自己對這個損害有沒有貢獻」。更關鍵的是第二項：如果損害原因很重大、對方根本不知道，而你明明可以提醒、可以避免、可以減少損害，但你沒做，這也算你有過失。還有第三項的地雷：你請的司機、你的代理人出錯，法律上視同你自己的錯。很多人打車禍官司贏了責任歸屬卻輸了賠償金額，就是倒在這條。
民法第 217 條規定「過失相抵」，指損害之發生或擴大，被害人本身亦有過失時，法院得依職權減輕加害人之賠償金額或免除之。其包含三層：被害人對損害發生或擴大的過失（第一項）、損害發生後怠於避免或減少損害的不作為過失（第二項），以及代理人或使用人過失視同本人過失的準用規定（第三項）。
AI 輔助整理，以條文原文為準
實務上沒有固定比例，由法官依個案裁量，常見砍 10-30%；若頭部傷勢與未戴安全帽有明顯因果關係可能更高。此比例在和解階段即可預先協商，不必等到判決。
若你是被撞的原告而員工是你派去的，第三項會把員工的過失算到你身上，求償時被過失相抵。這與民法第188條僱用人連帶責任是兩回事，兩條常同時出現在同一案件。
保險已賠部分由保險公司代位求償，你只能就未賠部分（如精神慰撫金、薪資損失）對加害人求償，這部分一樣適用過失相抵，等於過失相抵會再上場一次。
被害人對損害的發生或擴大也有過失時，法院可依比例減輕甚至免除加害人賠償，是損害賠償的第二戰場。
第一項是被害人對損害的過失減免、第二項是事故後怠於減損的不作為過失、第三項是代理人使用人過失準用。
重大損害原因對方不知道，被害人卻未提醒、未及時處理而使損害擴大，例如發現漏水卻不通知。
概念相同。過失相殺是日本與中文圈用語，台灣民法217條稱過失相抵，皆指被害人與有過失的減責。
蒐證被害人過失行為 → 第一輪答辯狀具體主張比例 → 聲請鑑定過失比例 → 和解時當作砍價籌碼。
可得賠償額＝損害總額×（1−被害人過失比例）；損益相抵則再扣除被害人因同一事件所獲利益。
起訴前主動說明已採取的防護措施（安全配備、及時就醫、通知存證），先發制人堵住對方空間。
行車紀錄器、監視器、就醫紀錄、通知存證信函，或聲請車輛行車事故鑑定取得客觀過失比例。
過失相抵看被害人有沒有過失（217），損益相抵看被害人有沒有因同一事件獲益（216-1），可同時適用。
| 機制 | 條文 | 觸發要件 | 效果 | 啟動方式 |
|---|---|---|---|---|
| 過失相抵 | 民法第217條 | 被害人對損害發生或擴大有過失 | 減輕或免除賠償金額 | 法院得依職權 |
| 損益相抵 | 民法第216條之1 | 被害人因同一賠償原因事實受有利益 | 賠償額扣除所受利益 | 計算損害時當然適用 |
| 生計酌減 | 民法第218條 | 賠償致賠償義務人生計有重大影響且非故意或重大過失 | 法院得酌減賠償金額 | 賠償義務人主張、法院裁量 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
立法理由按學者通說及實務上之見解（最高法院６８２１民庭會議決議參考），均認為民法第二百二十四條於過失相抵之情形，被害人應有其類推適用。即第一項及第二項關於被害人之代理人或使用人之過失，應視同被害人之過失，方得其平，爰增訂第三項。
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
按學者通說及實務上之見解（最高法院６８２１民庭會議決議參考），均認為民法第二百二十四條於過失相抵之情形，被害人應有其類推適用。即第一項及第二項關於被害人之代理人或使用人之過失，應視同被害人之過失，方得其平，爰增訂第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。