民法 第 775 條（自然流水之排水權及承水義務）

不行，這叫自力救濟，可能反被告毀損或侵入。正確順序是：先存證信函、對方不理就聲請假處分、同時提排除侵害之訴與損害賠償。民法第775條第二項是請求權基礎，配合第184條主張賠償。內行人提示：假處分的關鍵是證明損害無法事後金錢回復，作物枯死、漁塭死魚比單純漏水更容易獲准。

不能全擋，但可以做合理的引導設施。民法第775條第一項規定你有承水義務。你能做的是在自己土地內做排水溝、疏導系統把水引到水溝或公共排水，不能用擋水牆把水硬推回鄰地。內行人提示：若水量大到造成損害，該檢討的是上游是否人為改變地形（如加蓋水泥鋪面讓水變多變急），這種人為加重可用第774條反過來要求對方防免。

影響在於承水義務不再只看地勢。以前有些案件因「鄰地不算比我高」逃過這條，現在不行。潮水倒灌、平地間的自然水流、甚至地下水位變化造成的水流移動都可適用。修法理由明文參考日本民法第214條擴大保護範圍。內行人提示：1998 年以前的判例在這一點上已不完全適用，引用時要確認時間點。

不能全擋。民法775條第一項課予承水義務，自然流至之水須承受，僅能在自己地內設排水溝疏導。

相鄰關係中規範自然流水的條文，第一項承水義務、第二項保護鄰地必需水源的排水權。

土地所有人對由鄰地自然流至之水，負有不得妨阻、必須承受的法定義務。

承水義務是被動承受自然流水（第一項）；排水權是鄰地就必需之水要求不得全部阻斷的權利（第二項）。

蒐證 → 確認地號身分 → 存證信函引用第二項『不得妨阻其全部』 → 緊急時聲請假處分 → 提排除侵害之訴。

不能築擋水牆推回，但可在自己土地內做排水溝、疏導系統把水引到水溝或公共排水。

配合民法184主張侵權賠償：作物枯死、修復費、營業損失等實際損害，須舉證因果關係。

提出灌溉依賴紀錄、用水歷史、農損與作物枯死對比照片，必要時聲請水利或地形鑑定。

775管自然流水的承水義務，779管人工引導排水須擇損害最少處所並支付償金，要件與補償不同。