民法 第 776 條（蓄水等工作物破潰阻塞之修繕疏通或預防）
土地因蓄水、排水、或引水所設之工作物、破潰、阻塞，致損害及於他人之土地，或有致損害之虞者，土地所有人應以自己之費用，為必要之修繕、疏通或預防。但其費用之負擔，另有習慣者，從其習慣。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第776條規定，土地蓄水、排水或引水工作物破潰阻塞害及鄰地或有損害之虞，土地所有人須自費修繕疏通預防，不問過失。
Q · 鄰居家水塔或排水管害到我，就算他沒過失也要賠嗎？
依民法第776條，土地上蓄水、排水或引水的工作物破潰或阻塞，只要害到鄰地、或有致損害之虞，土地所有人就要自費修繕、疏通或預防，不問他有沒有故意或過失，也不問工作物是不是他蓋的。責任黏在土地所有權上，買地、繼承、法拍取得都一併承接。但若當地有費用分攤習慣，從其習慣。
白話解讀
你家後院有條排水溝，或屋頂有個蓄水槽，或引水管線經過你的土地。平常沒事你不會多看一眼。但只要這些東西壞了、堵了，水跑到隔壁鄰居家造成損害，就算你沒故意、沒過失，這條法律直接把修繕和預防的責任黏在你身上。更狠的是第二句：「致損害之虞」——還沒真的淹到鄰居家，只要有風險，鄰居就能要求你先修。你不能說「等真的淹了再說」，法律不接受這種賭博。這條是物權編裡少數「自動歸責」的規定：不問你知不知道、有沒有過失，土地所有人就是要自己掏錢修。但法律也留了一扇窗：如果當地有習慣（例如農村共同使用的灌溉水圳費用分攤），從其習慣。
法律定性
民法第776條為物權編相鄰關係規定，課予土地所有人對其土地上蓄水、排水或引水工作物之維護義務：當該工作物破潰或阻塞，致鄰地受損或有受損之虞時，所有人應以自己費用為必要之修繕、疏通或預防。本條採無過失歸責，責任繫於土地所有權，例外得依地方習慣分擔費用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我剛買的土地上有前屋主蓋的水塔，現在漏水害到鄰居，我真的要賠嗎？▾
要。民法第776條的責任跟著土地所有權走，不問工作物是誰蓋的。你接手土地的那一刻就接手這個責任。但你可以回頭找前屋主：如果買賣時他隱瞞水塔的瑕疵，依民法第359條你可以主張減少價金甚至解約。買地前花幾千塊做工作物現況檢查，是最便宜的保險。
Q2鄰居只是說「可能會淹水」就要我花錢修，有這麼誇張嗎？▾
要看他能不能證明「致損害之虞」這個要件。法律不是讓鄰居亂喊就算，他要拿出客觀證據：水利技師報告、過去漏水紀錄、氣象預警等。單純的擔心不夠。但如果他拿得出證據，你就要修。實務上若覺得對方證據薄弱，可要求共同委託中立第三方鑑定，費用分攤，結果雙方都接受。
Q3鄉下祖傳的水圳壞了，說要全村分攤費用，可以嗎？▾
可以。民法第776條但書明文規定「費用之負擔，另有習慣者，從其習慣」。農村水圳、共同灌溉設施的費用分攤習慣是這條但書最典型的適用場景。但這個習慣必須是長期存在、普遍接受的慣例。最好把分攤習慣寫成書面協議並由村里長見證，未來有糾紛時才有依據。
Q4民法776條是什麼？▾
規範土地上蓄水、排水、引水工作物破潰阻塞害到鄰地時，土地所有人自費修繕、疏通或預防的相鄰義務，採無過失歸責。
Q5什麼叫「致損害之虞」？▾
尚未真的造成損害，但客觀上有具體風險。鄰居只要能用技師報告、漏水痕跡等舉證風險存在，就能請求先行修繕預防。
Q6哪些東西算776條的「工作物」？▾
為蓄水、排水或引水目的設置的人工設施，如水塔、蓄水池、排水溝、引水管線、灌溉渠道等。
Q7776條的責任是誰要負？▾
土地的現任所有人，不問工作物是誰蓋的。責任繫於土地所有權，隨買賣、繼承、法拍移轉。
Q8鄰居工作物害到我，776條怎麼主張？▾
蒐證固定損害或風險 → 確認土地現任所有人 → 寄存證信函引用776條限期修繕 → 不理則起訴或聲請假處分。
Q9被鄰居要求修繕，費用怎麼算誰出？▾
原則上全部自費，例外是當地有分攤習慣（如農村水圳共管）才依習慣。評估主動修繕通常比被訴求償便宜。
Q10怎麼證明對方有「致損害之虞」？▾
水利技師鑑定報告、過去漏水或淹水紀錄照片、氣象預警資料，缺一不可只憑口頭擔心。
Q11買地前怎麼避免接手776條責任？▾
成交前委託水電技師做工作物現況報告，發現前屋主隱瞞瑕疵可依民法359條主張減價或解約。
Q12民法776條 vs 191條（工作物所有人責任）差在哪？▾
776條限相鄰水利工作物且無過失歸責；191條是工作物設置保管欠缺的一般侵權，所有人可舉證已盡注意免責。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法776條 | 民法191條（工作物所有人責任） | 民法184條（一般侵權） |
|---|---|---|---|
| 歸責基礎 | 無過失，責任繫於土地所有權 | 設置保管欠缺，可舉證免責 | 須證明故意或過失 |
| 適用範圍 | 相鄰關係：蓄水排水引水工作物 | 土地上建築物或其他工作物 | 一般權利或利益侵害 |
| 預防請求 | 可（致損害之虞即可請求） | 限損害發生後賠償 | 限損害發生後賠償 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較