重點摘要民法第1017條將夫妻財產分為婚前財產與婚後財產，各自所有，不能證明者推定為婚後財產，婚前財產孳息視為婚後。
Q · 離婚時婚前存款的利息要分給對方嗎？
要。利息視為婚後財產
依民法第1017條第2項，婚前財產在婚姻存續期間所生之孳息（包括利息、租金、股利），一律視為婚後財產。離婚時依第1030-1條進行剩餘財產分配計算，這些孳息會被列入。三百萬婚前定存五年產生的三十萬利息，法律上屬於婚後財產，離婚時可能被分走一半。關鍵在於：本金是你的，但本金長出的果實屬於婚姻。
你結婚前存了三百萬在戶頭。婚後這筆錢放銀行定存，五年後利息累積了三十萬。離婚時你以為三百三十萬全是你的？不是。那三百萬是你的婚前財產沒錯，但那三十萬利息，法律上視為婚後財產，離婚時要列入剩餘財產分配。這條就是這麼「狠」：你的本金是你的，但本金長出來的果實屬於婚姻。更關鍵的是第一項後段：婚姻期間買的東西，如果你拿不出證據證明是婚前買的，法律直接推定是婚後財產。如果連是誰的都證明不了，直接推定是夫妻共有。所以婚姻中最沒有存在感的動作，其實是「留好每一張收據」。這不是對配偶不信任，是為了未來任何一天你們之中有一個人要主張什麼的時候，有紙本可以講話。
民法第1017條為法定財產制下夫妻財產分類基礎規範，將夫妻財產區分為婚前財產與婚後財產並各自所有，設有三項規則：不能證明婚前或婚後者推定為婚後財產、不能證明歸屬者推定為共有、婚前財產之孳息視為婚後財產，構成離婚時剩餘財產差額分配計算的基礎框架。
AI 輔助整理，以條文原文為準
房子本身登記名義人所有（婚前財產），所有權不會因此轉移。但婚後配偶幫忙繳的貸款部分，依實務見解可能構成「對婚後財產增加的貢獻」，在剩餘財產分配計算中被納入考量。實務提示：如果你是出錢幫對方繳房貸的那一方，保留每一筆轉帳紀錄。離婚時這些紀錄讓你的剩餘財產分配請求權可以主張得更高。
婚前取得的不動產是婚前財產，不列入剩餘財產分配。但注意兩件事：第一，如果是婚後才登記到你名下，要證明資金來源於婚前或父母贈與，否則依第1017條第一項後段推定為婚後財產。第二，房子婚後出租的租金收入依第二項視為婚後財產，要列入分配。實務提示：贈與契約書上明確寫「贈與給○○○個人所有，不作為婚後財產」這一句話，在離婚訴訟中價值連城。
有用但要做對。簽的是「夫妻財產制契約」，必須以書面為之，並向法院登記處辦理登記才對第三人有效（第1008條）。沒有登記只有夫妻間的約束力。實務上很多夫妻簽了但沒登記，等到要對抗債權人或主張權利時才發現無效。實務提示：登記費用不高但程序不簡單，建議找律師協助。第三項有個操作空間：改回法定財產制時，改制前的財產視為婚前財產。
法定財產制下夫妻財產分類基礎規範，將財產分為婚前與婚後兩類，各自所有，並設有三項推定與擬制規則，決定離婚時哪些財產要列入剩餘財產分配計算。
婚前財產是結婚前取得的，不列入離婚分配；婚後財產是結婚後取得的，列入分配。不能證明時間的推定為婚後。最容易忽略的是：婚前財產的孳息（利息、租金）法律上算婚後財產。
第1017條第2項立法理由認為，婚前財產能產生孳息，往往有配偶協力的貢獻（例如一方操持家務讓另一方專心經營）。這是平衡「個人財產自主」與「婚姻共同貢獻」的設計。
直接推定為婚後財產（第1017條第1項後段），列入離婚時剩餘財產分配。如果連是夫還是妻的都不能證明，推定為夫妻共有。舉證責任在主張婚前的一方。
結婚當天做財產清冊：銀行對帳單正本、不動產登記謄本、股票庫存明細、保單保價金證明。關鍵是「取得時間在結婚登記之前」的書面證據。事後補證困難度會隨時間指數上升。
步驟：1. 依第1017條分類婚前/婚後財產 2. 計算雙方婚後財產各扣婚後負債 3. 差額較少方可請求差額的一半（第1030-1條）。婚前財產不列入但孳息列入。
可以。依第1004條簽書面契約，再向法院登記處辦理登記（第1008條）。沒登記只有夫妻間的約束力。改制後，改制前的財產視為婚前財產不列入未來分配。
1. 結婚前做完整財產清冊並保存銀行證明正本 2. 婚前資金投資時開獨立帳戶不混用 3. 受贈財產在贈與契約寫明「僅贈與個人」 4. 評估是否改用分別財產制。
法定財產制：平時各管各的，離婚時算差額分一半，保護經濟弱勢方。分別財產制：完全不分配，適合雙方經濟能力接近或企業家保護公司資產。選擇要看個案。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
聯合財產中，妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中因繼承或其他無償取得之財產，為妻之原有財產，保有其所有權。 聯合財產中，夫之原有財產及不屬於妻之原有財產之部分，為夫所有。 由妻之原有財產所生之孳息，其所有權歸屬於夫。
聯合財產中，夫或妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中取得之財產，為夫或妻之原有財產，各保有其所有權。 聯合財產中，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有之原有財產。
立法理由一、為貫徹男女平等之原則，並維持聯合財產制之精神，夫妻原有財產之範圍，應求一致。現行法本條第一項對於妻之原有財產僅以繼承或其他無償取得者為限，而夫之原有財產範圍則並無限制，顯欠平衡，爰予修正，使夫妻原有財產之範圍完全相同。 二、現行法本條第二項規定聯合財產中不屬於妻之原有財產部分均屬夫所有，似有違男女平等原則，爰予刪除。除第一項已明定夫或妻之原有財產各保有其所有權外，關於聯合財產中不能證明誰屬之財產，於第二項規定：「聯合財產中，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有之原有財產」以杜爭議。此之所謂共有，係指分別共有而言，蓋於聯合財產制，夫妻之原有財產既各保有所有權，則共有情形並非常態，規定為分別共有，對於夫妻家庭經濟生活，亦不致有所影響。 三、修正後之本條第一項既規定夫或妻於婚姻關係存續中取得之財產，為夫或妻之原有財產，各保有其所有權，則妻之原有財產所生之孳息，當然歸屬於妻，現行法本條第三項規定，與修正後第一項之原則有違，自應予以刪除。
夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。 夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。 夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。
立法理由一、為明確界定夫妻財產之範圍，以及法定財產制關係消滅時，得列入剩餘財產分配之財產範圍，爰將夫或妻之財產區分為婚前財產與婚後財產。 二、為保障他方配偶之協力，及日後剩餘財產之分配，爰增訂第二項規定。 三、因剩餘財產分配之對象僅及「婚後財產」，故增設第三項規定，將改用前之財產視為婚前財產，不列入分配，以杜爭議。
聯合財產中，妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中因繼承或其他無償取得之財產，為妻之原有財產，保有其所有權。 聯合財產中，夫之原有財產及不屬於妻之原有財產之部分，為夫所有。 由妻之原有財產所生之孳息，其所有權歸屬於夫。
一、為貫徹男女平等之原則，並維持聯合財產制之精神，夫妻原有財產之範圍，應求一致。現行法本條第一項對於妻之原有財產僅以繼承或其他無償取得者為限，而夫之原有財產範圍則並無限制，顯欠平衡，爰予修正，使夫妻原有財產之範圍完全相同。 二、現行法本條第二項規定聯合財產中不屬於妻之原有財產部分均屬夫所有，似有違男女平等原則，爰予刪除。除第一項已明定夫或妻之原有財產各保有其所有權外，關於聯合財產中不能證明誰屬之財產，於第二項規定：「聯合財產中，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有之原有財產」以杜爭議。此之所謂共有，係指分別共有而言，蓋於聯合財產制，夫妻之原有財產既各保有所有權，則共有情形並非常態，規定為分別共有，對於夫妻家庭經濟生活，亦不致有所影響。 三、修正後之本條第一項既規定夫或妻於婚姻關係存續中取得之財產，為夫或妻之原有財產，各保有其所有權，則妻之原有財產所生之孳息，當然歸屬於妻，現行法本條第三項規定，與修正後第一項之原則有違，自應予以刪除。
一、為明確界定夫妻財產之範圍，以及法定財產制關係消滅時，得列入剩餘財產分配之財產範圍，爰將夫或妻之財產區分為婚前財產與婚後財產。 二、為保障他方配偶之協力，及日後剩餘財產之分配，爰增訂第二項規定。 三、因剩餘財產分配之對象僅及「婚後財產」，故增設第三項規定，將改用前之財產視為婚前財產，不列入分配，以杜爭議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。