法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 773 條(土地所有權之範圍)

土地所有權,除法令有限制外,於其行使有利益之範圍內,及於土地之上下。如他人之干涉,無礙其所有權之行使者,不得排除之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第773條規定,土地所有權於行使有利益之範圍內及於土地之上下,他人干涉無礙所有權行使者不得排除之。

Q · 無人機飛過我家上空,算侵入我的土地嗎?

依民法第773條,土地所有權於「行使有利益之範圍內」及於土地之上下;他人干涉若無礙所有權之行使,不得排除之。因此無人機在低空(如五至十公尺)盤旋偷拍、製造噪音,屬有利益範圍內的干涉,可請求排除;但一兩百公尺以上的合法飛航高度通常無礙地表使用,不得排除。判準不是「有沒有飛過」,而是「飛到哪、有沒有妨礙利用」。

白話解讀

你買了一塊地,你以為你買的是「那塊平面」。錯了。法律上你買的是一個立體的柱狀空間:從你腳下的土地向上延伸到天空,向下延伸到地底。但這個柱子不是無限高也不是無限深,它有一條隱形的邊界線:「行使有利益的範圍」。超過那條線,就算有人在上面或下面做了什麼,你也管不著。無人機飛過你家屋頂三百公尺的天空,你沒辦法主張他侵入你的土地;捷運從你家地底三十公尺深處通過,你也沒辦法要求他改道。但如果那架無人機降到你家院子五公尺上方偷拍,或隔壁地下室挖到快碰到你家地基,這就進入「有利益範圍」了,你有權排除。這條的戰場不是「有沒有侵入」,是「侵入到哪、有沒有妨礙到你」。

法律定性

民法第773條為土地所有權範圍的界定規範,揭示土地所有權並非僅及於地表平面,而是於「行使有利益之範圍內」垂直延伸至土地上空與地下;惟若他人之干涉無礙所有權之行使,所有權人即不得排除之,從而將傳統絕對所有權限縮為以實際利益為界的相對空間支配。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1無人機飛過我家上空算侵犯我的土地嗎?

看高度。如果是在你土地的「有利益範圍」內,例如五到十公尺的低空偷拍或噪音干擾,屬於本條的干涉,你可以主張排除。但一兩百公尺以上的合法飛航高度就不是本條保護範圍。內行人提示:本條搭配個資法、民法第195條人格權侵害一起主張,力道會比單純用本條強很多,特別是在偷拍案件。

Q2鄰居樹根伸到我家底下把磚地頂裂了,我可以自己鋸斷嗎?

可以,但要先走程序。依民法第797條,你應先通知鄰居在相當期限內刈除,鄰居不刈除時你才可以自行除去並請求費用。本條則給你一個更基礎的主張:這些樹根已經進入你土地所有權的有利益範圍。內行人提示:通知時用存證信函並拍照存證,這份文件是你日後請求刈除費用的關鍵證據。直接動手不通知,費用可能拿不到。

Q3捷運從我家地下幾十公尺通過,我可以要求賠償嗎?

原則上不行。依本條「無礙其所有權之行使者,不得排除之」,地下幾十公尺深處的公共運輸通常不影響你地表的使用。但如果深度較淺,導致地表建築有結構風險或震動影響,就進入有利益範圍了。另外大眾捷運法對地下穿越有另外的補償規定。內行人提示:捷運穿越你家地下時,政府通常會設定地上權或地下使用權並給補償金,沒收到通知別忽略公告,那可能就是你的補償機會。

Q4民法773條是什麼?

界定土地所有權的立體範圍:及於土地上下,但以行使有利益之範圍為界,無礙使用之干涉不得排除。

Q5什麼叫行使有利益之範圍?

指所有權人實際利用所及的上下空間,低空、淺層地下多屬之,高空合法飛航、深層工程多不屬之。

Q6土地所有權上下範圍是無限的嗎?

不是。本條明文以利益範圍為界,否定羅馬法上達天空、下及地心的絕對觀念。

Q7773條跟767條差在哪?

773確立你的立體空間主權範圍,767則是發現越界後排除侵害、返還的具體請求工具。

Q8上空或地下被越界占用怎麼告?

固定深度高度證據 → 確認在有利益範圍 → 存證信函援引773+767 → 聲請假處分並提排除侵害之訴。

Q9怎麼證明干涉在有利益範圍內?

委請測量技師或地政士出具越界事實書面,佐以妨礙地表或建築使用的證據。

Q10越界占用上空的損害怎麼算?

占用期間的相當租金或使用利益、工期延誤損失,加法定遲延利息5%。

Q11排除上空地下干涉訴訟要多少錢?

排除侵害為非財產訴訟,裁判費依訴訟標的價額核定,律師費視複雜度約8-15萬起。

Q12773條 vs 767條哪個告?

兩條搭配用:773確立空間主權、767提供排除返還請求權,存證信函並列力道最強。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenarioin_interest_rangecan_excludebasis
高空合法飛航(百公尺以上)不得排除773後段:無礙所有權行使
低空盤旋偷拍(數公尺)得排除773+767物上請求權
深層地下捷運穿越(數十公尺)原則不得排除773後段;另依大眾捷運法補償
淺層地下開挖危及地基得排除773+767,進入有利益範圍
鄰地樹根越界頂裂地面得排除773+797通知刈除權

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第207条(土地所有権の範囲)
🇰🇷 韓國민법 제212조(토지소유권의 범위)
🇨🇳 中國民法典第345条(建設用地使用權之地表、地上、地下分層設立)
🇩🇪 德國BGB § 905(Begrenzung des Eigentums)
🇫🇷 法國Code civil article 552(propriété du dessus et du dessous)
🇺🇸 美國Ad coelum doctrine,受 United States v. Causby, 328 U.S. 256 (1946) 限縮

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用