重點摘要民法第791條規定，他人物品或動物偶入土地，土地所有人須允許其入內取回；受損者得請求賠償，並於受償前留置該物或動物。
Q · 別人的東西掉進我家，我可以扣著要求賠償嗎？
可以，受償前能合法留置該物或動物
依民法第791條，他人之物品或動物偶然進入你的土地時，你有義務允許對方入內尋查取回，不能拒絕或據為己有。但若該物品或動物造成你的損害（例如砸壞玻璃、踐踏花圃），你可請求賠償，並在獲得賠償前合法留置該物品或動物。留置不等於擁有，留置期間仍負保管義務，毀損須負賠償責任；對方提供擔保或提存賠償金後，即須返還。
你家陽台突然砸進鄰居小孩的棒球，或隔壁家的貓跳進你院子不肯走。你的第一反應可能是「這是我家，你們不能進來」。但這條法律反過來站在物品主人那邊：你必須讓對方進來把東西拿回去。這不是「可以讓」，是「應許」，你沒有拒絕的權利。但作為交換，這條法律給了你一個少見的武器：如果對方的物品或動物害你有損失（棒球砸破玻璃、流浪狗咬壞你的盆栽），在對方賠你之前，你可以合法扣住那個東西不還。這叫「留置權」，是法律賦予你的自力救濟手段。大部分人遇到這種事直接吵起來或報警，完全不知道自己手上其實握著一張協商的王牌。
民法第791條為相鄰關係規範，課予土地所有人「尋回物品進入容忍義務」：他人之物品或動物偶然進入其土地時，應允許占有人或所有人入內尋查取回；土地所有人因此受有損害者，得請求賠償，並於受償前留置該物品或動物。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。貓的所有權沒變，你只是暫時佔有。飼主要取回時，你依民法第791條第一項必須讓他進來或交還。若貓在你家期間造成損害（抓壞沙發、打翻魚缸），你可主張賠償並在賠償前留置。飼料費和照顧費用也算損害的一部分，可一併請求；但超過合理期間仍主張留置，可能被認定權利濫用。
每次球飛進來都是獨立事件，你都必須讓他們取回，但每次損害都可主張賠償，並在賠償前留置該次的球。反覆發生代表對方未採預防措施，你可依民法第184條侵權行為請求排除侵害，要求架設防球網。先寄存證信函記錄問題、每次附照片累積證據，比當下吵架有用得多。
留置不是擁有，你有保管義務（準用質權規定）。留置期間毀損物品，要賠償對方損失。留置目的是擔保賠償，一旦對方提存賠償金或提供擔保，你就必須返還。把東西隨便丟在院子任其風吹雨淋，就算對方真欠你錢，你仍要賠損壞部分；用乾淨紙箱妥善收存最重要。
規定他人物品或動物偶入土地時，土地所有人須允許其入內取回，是相鄰關係的容忍義務條款，搭配留置權作為損害擔保。
物品或動物所有人於其物偶入他人土地時，有權入內尋查取回，土地所有人負放行義務，不得拒絕。
是法定留置，以擔保土地所有人的損害賠償為目的，所有權不移轉，受償或對方提供擔保後即消滅。
須是土地所有人因該物品或動物受有損害，無損害則只能放行不能留置。
主動表達善意、詢問是否造成損害，依民法791條第一項主張取回權；對方無故拒絕可依民法767條請求返還。
拍照存證損害 → 當場提出賠償 → 談不攏時聲明依791條第二項留置 → 妥善保管 → 七日內進調解或訴訟。
以實際損害為準：修復費、清潔費、植栽損失等，須提出單據或估價，並證明與闖入之物的因果關係。
現場照片、監視器、目擊證人、維修估價單，並保留物品本身作為留置物與物證。
791留置是合法擔保、所有權不變、有保管義務；侵占是據為己有，可能觸犯刑法335條。
| 面向 | 合法留置（民法791） | 違法侵占（刑法335） |
|---|---|---|
| 目的 | 擔保損害賠償受償 | 據為己有 |
| 所有權 | 仍屬對方，未移轉 | 意圖將他人之物變為自己所有 |
| 前提條件 | 土地所有人受有損害 | 無損害仍拒不返還或處分 |
| 保管義務 | 負妥善保管責任，毀損須賠 | 可能加重刑責 |
| 終止 | 對方提供擔保或提存後須返還 | 成立後須返還並負刑責 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
土地所有人遇他人之物品或動物偶至其地內者，應許該物品或動物之占有人或所有人入其地內，尋查取回。 前項情形，土地所有人受有損害者，得請求賠償。於未受賠償前，得留置其物品或動物。
土地所有人遇他人之物品或動物偶至其地內者，應許該物品或動物之占有人或所有人入其地內，尋查取回。 前項情形，土地所有人受有損害者，得請求賠償。於未受賠償前，得留置其物品或動物。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。