民法 第 764 條（物權之消滅－拋棄）
- 1.物權除法律另有規定外，因拋棄而消滅。
- 2.前項拋棄，第三人有以該物權為標的物之其他物權或於該物權有其他法律上之利益者，非經該第三人同意，不得為之。
- 3.拋棄動產物權者，並應拋棄動產之占有。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 764 條規定物權因拋棄而消滅，但物權上有第三人利益時須經其同意，且動產拋棄須一併拋棄占有。
Q · 我的東西想直接拋棄不要了，可以嗎？
依民法第 764 條，物權原則上可因拋棄而消滅，但有兩個關卡：第一，若該物權上有第三人的其他物權（如抵押權、質權）或法律上利益，未經第三人同意不得拋棄；第二，拋棄動產物權者，必須同時拋棄該動產的占有，光口頭說「我不要了」不生效力。不動產物權拋棄另須完成登記始生效。
白話解讀
你以為「我的東西我愛怎樣就怎樣」？這條告訴你一個很多人不知道的真相：當你的財產牽扯到別人的利益時，你連「放棄」的權利都被綁住。假設你的房子拿去跟銀行設定抵押貸款，有一天你突發奇想說「我不要這棟房子了」，直接拋棄所有權。不行，銀行不同意你動不了。因為你一拋棄，銀行的抵押權就飛了，這損害了第三人的利益，法律直接卡住你。另外動產（手機、車子、手錶）的拋棄更有意思：光說「我不要了」沒用，你必須連「占有」一起放棄，也就是實際把東西丟出去或交出去。留在手上又說拋棄？法律不認。很多人以為拋棄是自由意志的極致，其實它是民法裡被綁最緊的自由之一。
法律定性
民法第 764 條為物權消滅的通則規定，揭示三項規則：物權原則上得因拋棄而消滅；當物權上存在第三人的其他物權或法律上利益時，拋棄須經該第三人同意；拋棄動產物權須一併拋棄占有，構成物權變動體系中對處分自由的內在限制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 764 條是什麼？▾
規範物權因拋棄而消滅的條件，是物權消滅的總則規定。
Q2拋棄房子可以擺脫房貸嗎？▾
不行，房子有抵押權須銀行同意，且拋棄物權不等於免除債務。
Q3動產怎樣才算拋棄？▾
除了表示不要，還必須實際拋棄占有，光口頭說不算。
Q4拋棄不動產物權要登記嗎？▾
要，依民法 758 條須完成登記才生效，登記前可撤回。
Q5抵押權人能阻止債務人拋棄抵押物嗎？▾
能，依本條第二項，未經抵押權人同意不得拋棄。
Q6拋棄和混同差在哪？▾
拋棄是單方意思表示，混同是同一人取得兩種權利時自動消滅。
Q7別人在我家門口丟東西說拋棄了，我能處理嗎？▾
要看對方是否完成脫離占有，建議先報里長或警察存證再處理。
Q8拋棄物權後別人撿走就是他的嗎？▾
動產拋棄成無主物，先占者依民法 802 條取得所有權；但拋棄有瑕疵時原所有人仍可請求返還。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較