法律決字第 0940024731 號

要旨

主旨

說明

一、復 貴部 94 年 6 月 27 日台內地字第 0940069592 號函。

二、按「不動產物權，依法律行為而取得設定、喪失、及變更者，非經登記，不生效力。」及「物權，除法律另有規定外，因拋棄而消滅。」分別為民法第 758 條及第 764 條所明定，且依最高法院 74 年台上字第 2322 號判例意旨，民法第 758 條規定，不動產物權依法律行為而喪失者，非經登記不生效力。拋棄亦屬依法律行為喪失不動產物權之一種，如未經依法登記，仍不生消滅其權利之效果。準此，本件原住民（原耕作權人）出具之拋棄書，如僅向○○水泥股份有限公司（簡稱○○公司）為拋棄權利之表示而未辦理耕作權拋棄登記時，依上開規定、判例意旨及臺灣花蓮地方法院 88 年度重訴字第 1 號判決綜合以觀，仍不生消滅其耕作權之效果。合先敘明。

三、本件依來函說明所示，原住民（原耕作權人）既已向○○公司為拋棄之意思表示，其拋棄耕作權之法律行為，負有辦理塗銷登記使○○公司取得土地使用權之義務，則該登記義務亦為得繼承之標的物（屬債務部分），於繼承開始時由繼承人承受（參照戴炎輝、戴東雄合著，繼承法，第 115 頁及最高法院 51 年台上字第 2664 號判例）。準此，本件死亡之原住民（原耕作權人）之繼承人負有辦理塗銷耕作權之義務，如當事人不願協同辦理時，一方當事人得以訴訟請求之。至於耕作權之繼承人擬申辦繼承登記是否准予登記乙節，因涉登記實務，仍請 貴部本於職權依上開說明及相關規定審認之。

正本

內政部

副本

本部法律事務司（3 份）