法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 782 條(用水權人之物上請求權)

  1. 1.水源地或井之所有人對於他人因工事杜絕、減少或污染其水者,得請求損害賠償。如其水為飲用或利用土地所必要者,並得請求回復原狀;其不能為全部回復者,仍應於可能範圍內回復之。
  2. 2.前項情形,損害故意或過失所致,或被害人有過失者,法院得減輕賠償金額或免除之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第782條規定,水源地或井之所有人因他人工事致其水被杜絕、減少或污染者,得請求損害賠償,屬無過失責任。

Q · 鄰居施工害我家井水變少或變臭,能告嗎?

依民法第782條第1項,水源地或井之所有人因他人工事導致其水被杜絕、減少或污染者,得請求損害賠償,且不需證明對方有故意或過失(無過失責任)。若該水為飲用或利用土地所必要,還可請求回復原狀,不能全部回復者,於可能範圍內回復。但第2項保留減免空間:損害非因故意過失所致,或被害人自己有過失時,法院得減輕或免除賠償。

白話解讀

民法的損害賠償通常要你證明對方有故意或過失。但這條是例外。你家的井、你的水源地,因為別人蓋房子、挖地基、工程造成斷水或水質變差,你不用證明對方有沒有不小心,直接可以請求賠償。這就是「無過失責任」(對方沒有錯也要賠),在民法裡很少見。而且如果這水是你喝的或種田灌溉必需的,你還可以要求對方「回復原狀」,不是只拿錢了事,是要他想辦法把水弄回來。弄不回全部?那就弄回你能弄回的部分。只有兩個減免空間:對方真的完全沒故意沒過失,或你自己也有過失,法院才「可以」減輕或免除。注意,是「可以」不是「應該」,空間掌握在法官手裡。

法律定性

民法第782條規範用水權人之物上請求權,賦予水源地或井之所有人在其水因他人工事被杜絕、減少或污染時,得請求損害賠償之權利,並對飲用或利用土地必要之水賦予回復原狀請求權,屬民法少見之無過失責任類型,搭配第二項法院裁量減免機制構成平衡設計。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我家井水變臭但一開始沒留證據,現在還有救嗎?

還有機會,但勝算取決於你能補多少間接證據。工程施工時間、你發現異常的時間點、鄰居證詞、工程環評資料和地方環保局稽查紀錄,這些串起來能形成一條線。關鍵是盡快採水樣送驗,水質過幾個月可能自然回復。內行人提示:花幾萬元請水文地質專家做鑑定報告,這份報告在法庭上的分量勝過拍一百張照片。

Q2對方說工程是政府核准的,還能告嗎?

可以告。政府核准是行政上的合法,和民事責任是兩件事。第782條是無過失責任,就算對方完全照建照施工、環評全過,民事上的損害賠償責任還是跑不掉。內行人提示:這是大型開發案最容易被忽視的法律風險,在開發前期就主動提出警告,和解金額往往比事後訴訟高。

Q3井是我家的,但水源來自鄰地地下水脈,這條還能用嗎?

能用。這條保護水源地或井之所有人,你是井的所有人就有提告資格。地下水脈的關聯性是舉證的問題,不是能不能告的問題。內行人提示:地下水糾紛牽涉水文地質專業,一開始就讓專家介入、做好鑑定前置作業,時間拖越久地質證據越難重建。

Q4井水被施工弄乾可以告嗎?

可以。民法782條讓水源地或井之所有人對因工事斷水、減水、污染者請求賠償,且屬無過失責任,不需證明對方過失。

Q5民法782條的無過失責任是什麼意思?

縱使對方完全沒故意也沒過失,只要其工事造成你的水受損,仍須負賠償責任,舉證負擔不在受害人身上。

Q6什麼水可以要求回復原狀?

限飲用或利用土地所必要之水,例如生活飲水、農田灌溉用水;不能全部回復時,加害人仍應於可能範圍內回復。

Q7民法782條和一般侵權184條差在哪?

184條要證明對方故意過失,782條無過失責任不用;782條還能請求回復原狀,184條原則只賠錢。

Q8井水被破壞要怎麼蒐證?

立刻取水樣送認證機構檢測、用影片照片記錄工程前後水量水質變化、蒐集環評與環保局稽查紀錄、委請水文地質鑑定。

Q9民法782條賠償怎麼算?

包含實際損害(替代供水費、農損、設備費)與回復原狀成本(鑽新井、修復水脈),回復成本常高於直接損失。

Q10怎麼證明井水損害是鄰地施工造成的?

靠水文地質專家鑑定報告建立因果關係,搭配工程時序與水質前後對比,這份報告分量勝過大量照片。

Q11民法782條主張要花多少錢?

主要成本是水質檢測(數千元)與水文地質鑑定(數萬元起),加上裁判費依請求金額約1.1%。

Q12民法782條 vs 一般侵權184條哪個有利?

水源受損優先用782條,免去證明過失的重擔,且可請求回復原狀;184條範圍廣但舉證較重。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art_782general_tort_184
舉證對方過失不需要(無過失責任)需要證明故意或過失
適用主體水源地或井之所有人任何權利受侵害之人
救濟方式損害賠償+回復原狀(飲用/必要水)原則金錢賠償
減免空間第2項:非故意過失或被害人與有過失,法院得裁量減免民法217與有過失
時效準用第197條(2年/10年)第197條(2年/10年)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法第214条〜第222条(流水・排水に関する相隣関係)— 相當之相鄰用水規範群,無單一完全對應條
🇰🇷 韓國민법 제221조〜제236조(流水에 관한 상린관계)— 相鄰用水規範群,非單一對應條
🇨🇳 中國中華人民共和國民法典第290條(不動產相鄰用水、排水關係)
🇩🇪 德國BGB Nachbarrecht §§ 905 ff. 結合 Wasserhaushaltsgesetz(WHG)水資源管理特別法(規制層級對照,無單一成文對應條)
🇫🇷 法國Code civil articles 640-645(servitudes relatives à l'écoulement des eaux 水流地役權)
🇺🇸 美國Riparian rights doctrine 結合 tort of nuisance(普通法判例,無單一成文條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用