法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 215 條(損害賠償之方法-金錢賠償(二))

不能回復原狀或回復顯有重大困難者,應以金錢賠償其損害。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 215 條規定,不能回復原狀或回復顯有重大困難時,應以金錢賠償損害,是回復原狀原則的替代方法。

Q · 東西被弄壞但修不好,可以直接要錢嗎?

依民法第 215 條,只要能證明「不能回復原狀」或「回復顯有重大困難」(例如修理費遠超物品價值、絕版品無可替代、拖延已無意義),就可以跳過修復程序,直接請求金錢賠償。重點是舉證責任在主張者身上,估價單、市場行情、專家意見是常見證據。

白話解讀

法律的第一反應是「把東西變回原狀」:車撞壞了修好、名譽毀了登報道歉、東西弄壞了換一個一樣的。但現實很多時候回不去。你家祖傳的花瓶碎了,世界上沒有第二個。你的狗被撞死了,換一隻新的不是同一隻。這時候法律退而求其次,說:好吧,用錢算。這條就是那個「退而求其次」的開關。重點是你要證明兩件事之一:回復原狀根本不可能,或者雖然可能但困難到不合理(成本遠超物品價值、時間拖到無意義)。一旦打開這個開關,談判和訴訟的戰場就從「你要怎麼修好」變成「要賠我多少錢」,遊戲規則完全不同。

法律定性

民法第 215 條為損害賠償方法的替代性規範:當回復原狀客觀上不可能,或雖可能但顯有重大困難時,賠償義務人應以金錢賠償被害人所受損害,作為民法第 213 條「回復原狀原則」的務實出口。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民法 215 條是什麼?

規定回復原狀做不到或太困難時,改用金錢賠償損害。

Q2什麼情況算回復顯有重大困難?

修理費遠超物品價值、絕版無可替代、修復時間拖到失去意義等。

Q3回復原狀和金錢賠償可以自己選嗎?

原則先回復原狀,符合 215 條要件才能轉金錢賠償。

Q4車禍修理費比車還貴怎麼辦?

屬重大困難,可主張以車輛全損市值請求金錢賠償。

Q5誰要證明回復原狀做不到?

主張金錢賠償的一方,須提估價單、鑑定等證據。

Q6金錢賠償的金額怎麼算?

以損害發生時的市價、折舊後價值計算,非新品重置價。

Q7民法 215 跟 213、214 差在哪?

213 是回復原狀原則、214 是催告轉換、215 是不能回復時的金錢賠償。

Q8請求金錢賠償有時效嗎?

依請求權基礎定,侵權 2 年或 10 年、債務不履行 15 年。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向回復原狀金錢賠償
法源民法第 213 條民法第 215 條
適用前提原則方法,能回復就回復不能回復或回復顯有重大困難
舉證重點損害與因果關係另須證明回復不能或重大困難
戰場如何修好、修復時程賠多少、市價與折舊認定
主動權常被賠償義務人牽著走修復被害人掌握和解金額談判槓桿

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第417条(損害賠償の方法・金銭賠償の原則)—— 日本以金錢賠償為原則,與我國回復原狀優先相反
🇰🇷 韓國민법 제394조(손해배상의 방법)—— 以金錢賠償為原則
🇨🇳 中國民法典第179条(承担民事责任的方式:恢复原状、赔偿损失)
🇩🇪 德國BGB § 251(Schadensersatz in Geld bei Unmöglichkeit/Unverhältnismäßigkeit der Naturalrestitution)—— 與本條結構幾乎完全對應
🇫🇷 法國Code civil — réparation par équivalent(金錢賠償),主由判例發展,無單一對應條文
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Torts §§ 901–903(compensatory damages)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用