民法 第 295 條（從權利之隨同移轉）
- 1.讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。
- 2.未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第295條規定，讓與債權時，該債權的擔保及其他從屬權利（抵押權、保證、質權、未付利息）隨同移轉於受讓人，不可分離者除外。
Q · 把債權賣給別人，原本的抵押、保證會跟著過去嗎？
依民法第295條第1項，讓與債權時，該債權的擔保及其他從屬權利（抵押權、質權、保證、違約金請求權等）隨同移轉於受讓人，不需另行設定。第2項則規定未支付的利息推定隨同原本移轉。例外是「與讓與人有不可分離之關係」的從權利（例如基於個人信任而給的保證），不隨同移轉。抵押權雖法律上自動移轉，但對抗第三人仍須辦理抵押權變更登記。
白話解讀
你買二手車的時候，不會只買車身不要引擎，對吧？債權讓與也是一樣。當你把債權賣給別人，那個債權身上附帶的所有「配件」：抵押權、保證人、質權、違約金請求權、已經發生但還沒收的利息，全部自動跟著過去。買受人不需要另外簽一份文件說「這些我也要」，法律直接幫你打包送過去。這條的威力在於：它保護了債權的「完整價值」。如果不是這樣，每次讓與都要一條一條重新設定擔保，交易成本高到沒人想玩。但有一條例外：「與讓與人有不可分離之關係」的從權利不跟著走。例如某個擔保是基於讓與人個人信用才給的（我信你所以幫你擔保，不是信你這筆債），這種就不能隨便跟著轉手。第二項的「利息推定隨同移轉」則替你省了一個談判環節：除非另有約定，利息預設跟本金一起走。
法律定性
民法第295條為債權讓與的從權利移轉規範：當主債權移轉於受讓人時，依附其上的擔保（抵押權、質權、保證）及其他從屬權利（違約金請求權、未付利息）原則上隨同移轉，但與讓與人有不可分離關係者除外，構成債權讓與「主從一體」的核心規則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債權讓與後抵押權還有效嗎？▾
有效且自動隨同移轉，但對抗第三人須辦抵押權變更登記。
Q2保證人會被換成新的債權人嗎？▾
原則上會，保證責任屬從權利隨同移轉，除非保證限於原債權人行使。
Q3讓與沒講利息，利息歸誰？▾
依第2項推定隨同原本移轉給受讓人，除非有相反約定。
Q4什麼叫「不可分離之關係」？▾
基於讓與人個人信用或身分才存在的從權利，不隨債權移轉。
Q5受讓人接手前該檢查什麼？▾
盤點抵押、質押、保證、違約金等從權利，決定債權實際價值。
Q6債務人對原債權人的抗辯還能用嗎？▾
可以，依民法第299條，對原債權人的抗辯對受讓人同樣主張。
Q7從權利的時效會重新起算嗎？▾
不會，從權利時效隨主債權，讓與不重新起算。
Q8抵押權沒做變更登記有效嗎？▾
讓與當事人間有效，但未登記不得對抗善意第三人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | transfers | note |
|---|---|---|
| 抵押權 | 隨同移轉 | 須辦變更登記對抗第三人 |
| 保證責任 | 原則隨同移轉 | 限於原債權人行使者除外（但書） |
| 違約金請求權 | 隨同移轉 | 屬從屬權利 |
| 未支付利息 | 推定隨同移轉 | 可由相反約定排除 |
| 基於個人信任之擔保 | 不隨同移轉 | 不可分離之關係（但書） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較