民法 第 734 條（終身定期金權利之移轉）

原則上不能，因為這個權利會因債權人死亡而消滅。但在死亡前已經發生而未領取的部分（例如已到期但還沒收的那一期），會成為遺產由繼承人繼承。商業年金商品常見的「保證期間年金」就是用特別約定讓家屬可以繼續領一段時間。

原則上不行。設定抵押或質押本質上是處分權利的一種，本條既然限制移轉，連帶也限制了擔保設定。除非契約明確寫「得移轉」並且銀行願意接受。實務上銀行接受年金權利為擔保的案例極少，因為估值困難且回收風險高。

必須在簽約時於契約中明文寫入「本終身定期金之權利得移轉」條款，通常搭配移轉時金額重新計算機制。事後想改幾乎不可能，因為對方沒有誘因配合。

原則不行。民法 734 條規定除契約另有訂定外不得移轉，因金額依特定人預期壽命計算，自由轉讓會擴大債務人風險。

依契約於特定人生存期間內定期給付一定金錢的安排，常見於私人養老、扶養與商業年金商品。

一般金錢債權原則可自由讓與繼承；終身定期金權利原則不得移轉、隨債權人死亡消滅，屬人身專屬性債權。

指本條是預設規則而非強制禁止，當事人可在契約明文約定得移轉，排除原則上的不得移轉。

原則不行，擔保設定屬處分權利，本條一併限制；除非契約明定得移轉且擔保權人願意接受。

依民法 730 條須以書面為之，移轉條款一併載入書面並保留正本，口頭約定無效。

不是靠轉讓而是靠代理或指定受款帳戶；協議沒寫得移轉時，子女只能代收不能成為新權利人。

一般債權（民法 294）原則可自由讓與，終身定期金（734）原則不得移轉，後者是前者的特別例外。

民法終身定期金原則不得移轉；商業保險年金有時設計成可轉讓或可保單借款，那是保險法的機制不是本條移轉。