終身定期金契約之訂立，應以書面為之。
重點摘要民法第730條規定，終身定期金契約之訂立須以書面為之，書面屬契約成立要件，欠缺書面者契約自始不成立。
Q · 長輩口頭答應每月給我錢直到他過世，這承諾有效嗎？
無效，終身定期金沒書面就不成立
依民法第730條，終身定期金契約之訂立應以書面為之。長輩當眾口頭承諾「每月給你五萬直到我走」，若未作成雙方簽名之書面，這份契約在法律上自始不存在；繼承人拒絕給付時，再多證人、錄音或LINE對話都救不回來。可行的替代是改依贈與、不當得利等其他請求權基礎主張，或在長輩在世時補簽書面並載明起始日、金額與期間。
這條只有一句話，但這句話會讓很多人的口頭承諾瞬間化為烏有。終身定期金契約必須寫成書面才算成立。不是「最好寫下來」，不是「寫下來比較好舉證」，而是沒寫下來這份契約根本不存在。法律上叫「要式契約」。想像一下：爺爺當著全家人的面說「孫子，只要你好好念書，我每個月給你五萬直到我走」，孫子感激涕零。爺爺走後，家屬拒絕繼續給付，孫子告上法院。法院會直接問一句：「書面呢？」沒有書面，全家人的證詞加起來都沒用。這條的殘酷之處在於：它不是要你舉證契約存在，它是直接否定契約的存在。LINE 對話、錄音、證人，在這個問題上全部失效。這是民法少數對形式如此嚴格的契約之一，理由是給付期間長、金額累積大，必須讓雙方在簽約那一刻就百分之百確定自己在簽什麼。
民法第730條為終身定期金契約之要式規定，明定此類契約之訂立應以書面為之。書面在此屬契約之成立要件，而非生效要件或舉證方法；當事人縱已達成合意，若未作成記載雙方意思表示並簽名之書面，契約於法律上視為自始不存在。
通說見解不算。書面要件要求有雙方可辨識的簽名和完整意思表示；LINE訊息缺乏契約書的完整結構與正式簽名，錄音是聲音不是文字。電子簽章法承認的電子文件須符合特定技術要件才等同書面。實務提示：若只有LINE紀錄，仍可主張雙方達成協議的證據走其他請求權基礎（如贈與），但走不了終身定期金契約這條路。
不算。本條要求契約訂立時的書面，意即雙方都要在書面上表達同意並簽名。若只有一方簽名另一方未簽，契約尚未成立。實務上曾有一方先簽寄出、另一方未簽即過世，法院認定契約不成立的案例。實務提示：簽此類契約建議兩份同時簽，或辦理公證，避免懸空狀態。
規定終身定期金契約須以書面訂立才成立，是民法少數要式契約之一。
一方於相對人或第三人生存期間，定期給付金錢的契約，例如每月給付直到某人過世。
法律規定須具備特定方式（如書面）才成立的契約，欠缺方式者契約不成立。
是成立要件。欠缺書面契約自始不存在，與舉證困難完全不同層次。
作成雙方簽名之書面，載明起始日、金額、期間計算方式，建議同時辦理公證。
盤點是否有任何簽名文件，若無則改依贈與、不當得利等其他請求權基礎主張。
請對方同意後作成新書面並載明起始日，但對方有權拒簽，因原本即無義務。
須為符合電子簽章法第4條要件、經雙方同意之電子文件，始等同書面。
一般契約口頭即成立，終身定期金無書面則自始不成立。
贈與不以書面為成立要件（但未交付前得撤銷），可作為無書面時的替代路徑。
| 比較面向 | thisArticle | contrast |
|---|---|---|
| 成立方式 | 要式：須書面（民法730） | 一般契約：口頭即可成立（民法153） |
| 欠缺書面效果 | 契約自始不成立 | 一般契約：不影響成立，僅舉證較難 |
| 證據可補性 | 錄音、證人、LINE皆無法補成立 | 一般契約：可用各種證據證明 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
終身定期金契約之訂立，應以書面為之。
終身定期金契約之訂立，應以書面為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。