民法 第 730 條（終身定期金契約之訂立）
終身定期金契約之訂立，應以書面為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第730條規定，終身定期金契約之訂立須以書面為之，書面屬契約成立要件，欠缺書面者契約自始不成立。
Q · 長輩口頭答應每月給我錢直到他過世，這承諾有效嗎？
依民法第730條，終身定期金契約之訂立應以書面為之。長輩當眾口頭承諾「每月給你五萬直到我走」，若未作成雙方簽名之書面，這份契約在法律上自始不存在；繼承人拒絕給付時，再多證人、錄音或LINE對話都救不回來。可行的替代是改依贈與、不當得利等其他請求權基礎主張，或在長輩在世時補簽書面並載明起始日、金額與期間。
白話解讀
這條只有一句話，但這句話會讓很多人的口頭承諾瞬間化為烏有。終身定期金契約必須寫成書面才算成立。不是「最好寫下來」，不是「寫下來比較好舉證」，而是沒寫下來這份契約根本不存在。法律上叫「要式契約」。想像一下：爺爺當著全家人的面說「孫子，只要你好好念書，我每個月給你五萬直到我走」，孫子感激涕零。爺爺走後，家屬拒絕繼續給付，孫子告上法院。法院會直接問一句：「書面呢？」沒有書面，全家人的證詞加起來都沒用。這條的殘酷之處在於：它不是要你舉證契約存在，它是直接否定契約的存在。LINE 對話、錄音、證人，在這個問題上全部失效。這是民法少數對形式如此嚴格的契約之一，理由是給付期間長、金額累積大，必須讓雙方在簽約那一刻就百分之百確定自己在簽什麼。
法律定性
民法第730條為終身定期金契約之要式規定，明定此類契約之訂立應以書面為之。書面在此屬契約之成立要件，而非生效要件或舉證方法；當事人縱已達成合意，若未作成記載雙方意思表示並簽名之書面，契約於法律上視為自始不存在。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1LINE 訊息或錄音算書面嗎？▾
通說見解不算。書面要件要求有雙方可辨識的簽名和完整意思表示；LINE訊息缺乏契約書的完整結構與正式簽名，錄音是聲音不是文字。電子簽章法承認的電子文件須符合特定技術要件才等同書面。實務提示：若只有LINE紀錄，仍可主張雙方達成協議的證據走其他請求權基礎（如贈與），但走不了終身定期金契約這條路。
Q2書面簽了一半沒簽完算不算？▾
不算。本條要求契約訂立時的書面，意即雙方都要在書面上表達同意並簽名。若只有一方簽名另一方未簽，契約尚未成立。實務上曾有一方先簽寄出、另一方未簽即過世，法院認定契約不成立的案例。實務提示：簽此類契約建議兩份同時簽，或辦理公證，避免懸空狀態。
Q3民法730條是什麼？▾
規定終身定期金契約須以書面訂立才成立，是民法少數要式契約之一。
Q4什麼是終身定期金契約？▾
一方於相對人或第三人生存期間，定期給付金錢的契約，例如每月給付直到某人過世。
Q5什麼是要式契約？▾
法律規定須具備特定方式（如書面）才成立的契約，欠缺方式者契約不成立。
Q6書面要件是成立要件還是舉證問題？▾
是成立要件。欠缺書面契約自始不存在，與舉證困難完全不同層次。
Q7終身定期金契約怎麼簽才有效？▾
作成雙方簽名之書面，載明起始日、金額、期間計算方式，建議同時辦理公證。
Q8沒書面要怎麼救濟？▾
盤點是否有任何簽名文件，若無則改依贈與、不當得利等其他請求權基礎主張。
Q9怎麼補簽書面？▾
請對方同意後作成新書面並載明起始日，但對方有權拒簽，因原本即無義務。
Q10電子方式怎樣才算書面？▾
須為符合電子簽章法第4條要件、經雙方同意之電子文件，始等同書面。
Q11終身定期金 vs 一般口頭契約差在哪？▾
一般契約口頭即成立，終身定期金無書面則自始不成立。
Q12終身定期金 vs 贈與差在哪？▾
贈與不以書面為成立要件（但未交付前得撤銷），可作為無書面時的替代路徑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | thisArticle | contrast |
|---|---|---|
| 成立方式 | 要式：須書面（民法730） | 一般契約：口頭即可成立（民法153） |
| 欠缺書面效果 | 契約自始不成立 | 一般契約：不影響成立，僅舉證較難 |
| 證據可補性 | 錄音、證人、LINE皆無法補成立 | 一般契約：可用各種證據證明 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較