重點摘要民法第 731 條為終身定期金契約的補充規定：期間有疑義時推定於債權人生存期內按期給付，金額有疑義時推定為每年應給付之數額。
Q · 終身定期金契約沒寫清楚金額單位，法律怎麼認定？
推定為每年給付，不是每月
依民法第 731 條第二項，契約所定金額有疑義時，法律推定為「每年」應給付之數額。所以契約寫「每期給付三萬」卻沒寫單位，沒有其他證據時法院會認定是每年三萬，不是每月三萬，總額差距達十二倍。第一項則就期間疑義推定為「債權人生存期內」按期給付。兩者都是推定，可用實際履約紀錄等反證推翻。
簽契約的時候雙方都覺得一切清楚，但等到真正開始給付或發生糾紛，才發現當初沒寫清楚的地方滿滿都是。這條就是為這種時刻準備的「預設值」。第一項說：如果契約沒寫清楚是「誰活著的期間」給錢，法律幫你預設是「收錢那個人活著的期間」。這很重要，因為終身定期金可以用付錢方、收錢方或第三人的壽命當基準，三種安排的總給付期間可能差很多。第二項說：如果契約寫了一個金額但沒寫是每月、每季還是每年，法律預設是「每年」的金額。你沒看錯，是每年。想像一下：你和爺爺簽契約，上面寫「每期給付三萬」，你以為是每月三萬，爺爺過世後繼承人說這是每年三萬，法院沒有其他證據的話會站在每年那邊。這條是給迷糊簽約者的懲罰，也是給仔細簽約者的保護。寫得越清楚，這條就越不會咬你。
民法第 731 條為終身定期金契約的補充解釋規定，設兩個法定推定：契約就給付期間有疑義時，推定以債權人（收款方）的生存期間為準按期給付；契約所定金額有疑義時，推定該數額為每年應給付之金額。其作用是在契約文字不明時提供確定的預設基準，避免爭議懸而未決，但屬可反證推翻的推定而非絕對效力。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果沒有其他證據輔助，法院會依民法第 731 條第二項推定為每年三萬。但推定不是絕對，可用雙方過去一直按月轉帳的履約紀錄等反證推翻。實務上若你是收款方，簽約當下就該把「每月」或「每季」寫清楚；契約已簽則立刻把每筆轉帳存檔，作為反駁推定的籌碼。
民法第 731 條第一項推定為債權人（收款方）的生存期內給付，對收款方通常有利。付款方若不想被綁到收款方過世才結束，簽約時必須明確寫「以付款人生存期內」或「以第三人某某某生存期內」，沒寫等於接受預設。
有。各期給付請求權分別適用民法第 126 條的五年短期消滅時效，超過五年未請求的個別給付會罹於時效。實務提示：定期給付要按時請求或保留催告證據，別讓舊期給付默默過期。
以特定人生存期間為存續基準、由一方按期給付金錢的契約，常見於養老與扶養安排。
契約對給付期間或金額單位有疑義時的兩個法定推定，補契約文字之不足。
契約寫了數額卻沒寫單位時，法律預設該數額是每年給付額，而非每月或每季。
終身定期金以「人的生存期間」為存續基準，存續長短取決於該人壽命；分期付款是固定總額拆期，期數確定。
明確寫出「以何人生存期內、每月／每季／每年、給付新台幣 X 元」，消除期間與單位兩個模糊點，並以書面為之。
趁雙方關係良好補簽補充協議；同時保存所有實際給付的轉帳紀錄作為反證材料。
每期金額 × 年化倍數（年=1、季=4、月=12）× 預估存續年數；單位誤判為每月時總額是推定值的 12 倍。
提出比推定更強的反證，如長期一致的轉帳履約紀錄、雙方往來文件，舉證責任在主張推翻一方。
先依 98 條探求當事人真意；真意無法查明、契約仍有疑義時，才落到 731 條的推定基準。
| 比較面向 | if_unclear_default | alternative_if_written | impact |
|---|---|---|---|
| 期間基準 | 推定債權人（收款方）生存期內 | 可約定債務人生存期、第三人生存期 | 三種基準的總給付期間可能差距甚大 |
| 金額單位 | 推定為每年應給付數額 | 可約定每月、每季給付 | 每年 vs 每月總額相差十二倍 |
| 效力性質 | 推定（可反證推翻） | 明示約定優先適用 | 明確約定排除本條推定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
終身定期金契約，關於期間有疑義時，推定其為於債權人生存期內，按期給付。 契約所定之金額有疑義時，推定其為每年應給付之金額。
終身定期金契約，關於期間有疑義時，推定其為於債權人生存期內，按期給付。 契約所定之金額有疑義時，推定其為每年應給付之金額。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。