民法 第 298 條（表見讓與）
- 1.讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。
- 2.前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 298 條表見讓與：讓與人已通知債務人債權讓與者，縱未讓與或讓與無效，債務人仍得以對抗受讓人之事由對抗讓與人。
Q · 原債權人通知說債賣掉了，後來又說沒賣成要我還他，我能反制嗎？
依民法第 298 條，讓與人一旦通知債務人債權已讓與，縱使根本沒讓與或讓與無效，債務人仍可拿原本能對抗「受讓人」的一切事由（已清償、抵銷、時效、和解、分期協議等），反過來對抗「讓與人」。法律保護的是你對通知的信賴，讓與人不能先說債轉走了、事後又翻臉說沒轉走要你照還。
白話解讀
這條處理一個很奇怪的情況：讓與人告訴你「我把對你的債權賣給某某了」，你乖乖換付款對象。結果後來才發現，根本沒讓與這回事，或者那筆讓與根本無效。你該怎麼辦？法律保護你：只要你當時是基於通知相信讓與發生了，不管實際上有沒有真的讓與，你對「受讓人」做的一切抗辯，都可以反過來對「讓與人」主張。這叫「表見讓與」。簡單說，讓與人放出的通知是一個無法收回的承諾。他說了就要認，除非受讓人同意讓他撤回。這條的核心精神是：你不能先欺騙債務人說債權轉走了，事後又跳出來說「其實沒有轉走，你還是要還我」。法律不允許這種翻臉。它保護的不是債權人的反悔權，是債務人對通知的信賴。
法律定性
表見讓與指讓與人已將債權讓與之事實通知債務人，縱使讓與實際未發生或無效，債務人基於對通知的信賴所生、原可對抗受讓人之事由，仍得對抗讓與人；且該通知非經受讓人同意不得撤銷。其本質為私法上外觀信賴保護法理的明文化，保護善意債務人不因讓與人與受讓人間的內部瑕疵而受害。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1表見讓與是什麼？▾
讓與人通知債務人債權已讓與，縱使實際沒讓與或讓與無效，債務人仍受通知信賴保護，可拿對受讓人的抗辯對抗讓與人。
Q2讓與無效我還要還錢給原債權人嗎？▾
債本身仍在，但你對受讓人能用的抗辯（已清償、抵銷、和解、分期）都可反過來對抗原債權人。
Q3原債權人能撤回讓與通知嗎？▾
不能片面撤回，依第 298 條第 2 項須經受讓人同意才能撤銷通知。
Q4哪些抗辯事由可以對抗讓與人？▾
抵銷、消滅時效、同時履行抗辯、已清償、部分清償、和解協議、分期方案等，只要當時對受讓人可用皆可。
Q5我已經付錢給受讓人但他跑了怎麼辦？▾
你對讓與人主張『已清償』抗辯，受讓人捲款的損失由讓與人自己向受讓人追討。
Q6表見讓與和表見代理有關係嗎？▾
兩者同屬外觀信賴保護法理，前者保護信賴讓與通知的債務人，後者保護信賴代理外觀的相對人。
Q7怎麼保全自己的抗辯地位？▾
保留讓與通知文件與所有與受讓人的協議、付款紀錄，這是日後對抗原債權人的依據。
Q8讓與人和受讓人爭執我夾在中間怎麼辦？▾
可依民法第 326 條提存價金交由法院，避免雙重清償風險。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 債務人付款對象 | 抗辯主張對象 | 通知可否撤回 |
|---|---|---|---|
| 有效讓與 | 受讓人 | 受讓人 | 依讓與契約處理 |
| 表見讓與（未讓與/讓與無效） | 依通知向受讓人 | 可反向對抗讓與人 | 須受讓人同意 |
| 通知後欲撤回 | 撤回前仍依原通知 | 撤回生效前對受讓人 | 非經受讓人同意不得撤銷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較