民法 第 114 條（撤銷之自始無效）
- 1.法律行為經撤銷者，視為自始無效。
- 2.當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第114條規定法律行為經撤銷者視為自始無效，效力溯及行為成立時，當事人知其得撤銷者準用第113條負回復原狀或損害賠償責任。
Q · 法律行為被撤銷後，效力是從什麼時候開始消失？
依民法第114條第1項，法律行為經撤銷者視為自始無效，效力溯及行為成立時，而非從撤銷時才向後失效。這與解除（向後終止）有本質差異。第2項另規定，當事人若知其得撤銷或可得而知，於撤銷時準用第113條，須負回復原狀或損害賠償責任。撤銷後的返還關係，仍須透過第113條與不當得利（第179條）強制實現。
白話解讀
「撤銷」這兩個字的威力比你想的大得多。一般人以為撤銷就像退貨：從今天開始這份契約作廢。錯。法律上的撤銷是時光倒流：從簽約那一刻起，這份契約就被當作從來沒存在過。差別在哪？假設你三個月前被騙簽了一份股權轉讓，在這三個月裡對方已經用這些股權去投票、領了股息、甚至再轉賣給第三人。一旦你行使撤銷權，不是「從今天起他不再是股東」，而是「他從一開始就不是股東」，他領的股息要吐出來，他參與的決議可能要重新認定，他賣給別人的股權法律關係整個崩塌。這就是「視為自始無效」五個字的重量。而第二項更狠：如果對方明明知道你有權撤銷（或他輕易就能知道），他還是照樣享受這份契約的利益，等你真的撤銷時，他要依照 113 條負賠償責任，不只要還錢，還要賠你的信賴損失。
法律定性
民法第114條為撤銷效力的核心規範。第1項確立撤銷的溯及效力：法律行為一經撤銷，即視為自始無效，溯及行為成立時失其效力，使該行為在法律上被當作從未存在。第2項規定當事人於知或可得而知其得撤銷之情形下，撤銷時準用第113條，須負回復原狀或損害賠償責任，構成撤銷後當事人間清算關係的基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1撤銷後法律行為從什麼時候無效？▾
視為自始無效，溯及行為成立時，而非從撤銷時起算。
Q2撤銷和解除有什麼不同？▾
撤銷使行為自始無效，解除則向後終止，中間法律關係曾存在過。
Q3民法114條第2項在規範什麼？▾
當事人知或可得而知得撤銷時，撤銷後準用第113條負回復原狀或賠償責任。
Q4撤銷後對方要把東西還我嗎？▾
要，但須透過第113條與不當得利（第179條）請求，撤銷本身只讓行為歸零。
Q5撤銷可以只撤一部分嗎？▾
原則上撤銷及於整個法律行為，僅契約可分時實務可能允許部分撤銷。
Q6撤銷後對方賣給第三人怎麼辦？▾
因受詐欺的撤銷不得對抗善意第三人，可能只能向原對方請求損害賠償。
Q7撤銷權有時效限制嗎？▾
有，錯誤為知悉後1年，詐欺脅迫為發現後1年、最長10年（第90、93條）。
Q8撤銷要怎麼表示才有效？▾
撤銷應以意思表示為之（第116條），建議以存證信函明確主張並保存送達紀錄。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較