前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
重點摘要民法第 90 條規定，因錯誤或傳達錯誤撤銷意思表示的權利，自意思表示後一年消滅，屬除斥期間，不中斷也不延長。
Q · 錯誤簽約後想撤銷，期限多久？從哪天起算？
一年，自意思表示當天起算
依民法第 90 條，因錯誤（第 88 條）或傳達錯誤（第 89 條）而撤銷意思表示的權利，自「意思表示作成時」起算一年，期滿即消滅。關鍵是起算點為當初簽約、報價或表示的當天，而非發現錯誤之日。且這是除斥期間，不像消滅時效會因催告或起訴而中斷，一旦啟動就持續到期滿。
法律給了你撤銷錯誤意思表示的權利，但沒有給你無限的時間想清楚。從你做出那個錯誤表示的那一刻起，倒數計時就開始，365 天後歸零。不是從你發現錯誤的那一天算，不是從對方不理你的那一天算，是從你說出那句話、簽下那份文件的當天算起。這叫「除斥期間」，跟一般人熟悉的「時效」完全不同：時效可以因為催告、起訴而中斷重算，但除斥期間不行，它就像定時炸彈，一啟動就不停，任何事情都不能讓它暫停。很多人以為「我是上個月才發現的，當然從上個月算」，結果跑到法院才知道權利早就在半年前悄悄死掉了。這條是民法裡最安靜的殺手，不發出任何警告，時間到了就讓你的撤銷權從這個世界消失。
民法第 90 條規定第 88 條（錯誤）與第 89 條（傳達錯誤）所生撤銷權的行使期限，採一年除斥期間，自意思表示作成時起算，不適用時效中斷與不完成的規定，期間屆滿撤銷權當然消滅。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看是哪種情況。如果是民法第 88、89 條的錯誤或傳達不實，除斥期間是一年從簽約日起算，你半年前簽的話還有半年可以行動。但如果是詐欺（第 92 條），時效是一年從發現詐欺時起算，兩者完全不同。不確定屬於哪種時，在最短時限內行動最安全。
撤銷權是形成權，意思表示送達對方的那一刻就生效，不需對方同意，也不需法院判決。但對方不理會時，回復原狀或返還已付款項等後果可能要透過訴訟實現。寄出後務必保留回執，作為撤銷意思表示已送達的關鍵證據。
規定錯誤、傳達錯誤撤銷權的一年除斥期間，自意思表示作成時起算，期滿權利消滅。
權利存續的固定期間，屆滿權利當然消滅，不因任何事由中斷或停止。
形成權，得以單方意思表示使既存法律行為溯及失效，送達相對人即生效。
從意思表示作成當天（簽約、報價、表示日）起算，不是從發現錯誤那天。
確認表示日 → 備妥書面撤銷通知 → 存證信函送達相對人，送達即生效。
明確載明『本人依民法第 88（或 89）條撤銷該意思表示』，並保留回執。
找出意思表示作成日，加一年即為消滅日，建議往前抓兩週為行動底線。
撤銷已生效，回復原狀或返還可另提訴訟主張，回執是已送達的關鍵證據。
除斥期間不中斷不停止、起算自意思表示時；消滅時效可中斷重算、起算自可行使時。
90 條管錯誤、傳達錯誤（一年）；93 條管詐欺脅迫（發現後一年、行為後十年）。
| 比較面向 | exclusion_period | extinctive_prescription |
|---|---|---|
| 起算點 | 意思表示作成時 | 請求權可行使時 |
| 可否中斷 | 不可中斷 | 可因催告、起訴中斷重算 |
| 可否停止/不完成 | 不適用 | 適用時效不完成 |
| 期間長短（本條） | 一年 | 一般 15 年（民法 125） |
| 屆滿效果 | 權利當然消滅 | 義務人取得抗辯權 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。