民法 第 91 條（錯誤表意人之賠償責任）
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 91 條規定，因錯誤撤銷意思表示者，須賠償善意相對人的信賴利益，但對方明知撤銷原因時免賠。
Q · 撤銷合約後，我要賠對方什麼？
依民法第 91 條，因錯誤（第 88 條）或傳達錯誤（第 89 條）撤銷意思表示時，須賠償善意相對人的「信賴利益」——對方因相信契約有效而支出的成本或錯失的機會，例如已購入無法退貨的材料、為你保留商品而拒絕其他客戶的損失，而非對方原本期待從交易中賺到的利潤。但若對方明知或可得而知撤銷原因（如報價明顯異常），依但書表意人不負賠償責任。
白話解讀
撤銷權不是免費的後悔藥。當你依第 88 條或第 89 條撤銷自己的意思表示，對方可能為了準備履約已經花了錢：訂了材料、調了人力、拒絕了其他客戶、甚至轉賣給下家。這些損失不會因為你一句「我要撤銷」就消失，法律把這筆帳記在你頭上。這條條文的核心思想很簡單：你可以反悔，但反悔要付門票錢。門票的金額是對方「因為相信你的意思表示有效而受到的損失」，不是對方原本期待從這筆交易獲得的利潤（法律上叫信賴利益，不是履行利益）。但這條也留了一道後門：如果對方早就知道你的意思表示有問題，或者他本來應該知道（例如價格明顯異常、數量明顯不合理），他就不能裝作無辜的受害者，你不用賠。這條讓撤銷權變成一個需要精算的決定，不是情緒性的反悔工具。
法律定性
民法第 91 條為意思表示錯誤撤銷的賠償責任規範：依第 88、89 條撤銷意思表示者，對於信賴該表示為有效而受損害的相對人或第三人，須負信賴利益賠償責任；但相對人對撤銷之原因明知或可得而知者，不在此限。其賠償範圍限於信賴利益，不及於履行利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 91 條是什麼？▾
規定因錯誤或傳達錯誤撤銷意思表示時，表意人須對善意受損的相對人負信賴利益賠償責任，是撤銷權的代價條款。
Q2信賴利益和履行利益差在哪？▾
信賴利益是對方因信賴契約有效而支出的成本或錯失的機會；履行利益是契約若履行對方可賺得的利潤。第 91 條只賠前者。
Q3撤銷合約後對方能要我賠預期利潤嗎？▾
不能。第 91 條限於信賴利益，對方少賺的利潤不在賠償範圍內。
Q4對方早就知道我報錯價，還要賠嗎？▾
不用。依但書，撤銷原因相對人明知或可得而知者，表意人不負賠償責任。
Q5信賴利益怎麼算？▾
對方為履約已支出的成本（材料費、準備金）加上錯失的具體機會（拒絕其他客戶的損失），須有證據。
Q6撤銷權有時間限制嗎？▾
有。撤銷權受第 90 條一年除斥期間限制，撤銷權消滅後第 91 條賠償責任也失所附麗。
Q7消費者七天猶豫期要賠信賴利益嗎？▾
不用。消費者保護法第 19 條的猶豫期是第 91 條的特別法例外，消費者無條件退貨不負賠償。
Q8第三人也能向我求償嗎？▾
可以。條文明定「相對人或第三人」，因信賴你的意思表示有效而受損的第三人同樣受保護。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較