民法 第 91 條（錯誤表意人之賠償責任）
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 91 條規定，因錯誤撤銷意思表示者，須賠償善意相對人的信賴利益，但對方明知撤銷原因時免賠。
Q · 撤銷合約後，我要賠對方什麼？
依民法第 91 條，因錯誤（第 88 條）或傳達錯誤（第 89 條）撤銷意思表示時，須賠償善意相對人的「信賴利益」——對方因相信契約有效而支出的成本或錯失的機會，例如已購入無法退貨的材料、為你保留商品而拒絕其他客戶的損失，而非對方原本期待從交易中賺到的利潤。但若對方明知或可得而知撤銷原因（如報價明顯異常），依但書表意人不負賠償責任。
白話解讀
撤銷權不是免費的後悔藥。當你依第 88 條或第 89 條撤銷自己的意思表示，對方可能為了準備履約已經花了錢：訂了材料、調了人力、拒絕了其他客戶、甚至轉賣給下家。這些損失不會因為你一句「我要撤銷」就消失，法律把這筆帳記在你頭上。這條條文的核心思想很簡單：你可以反悔，但反悔要付門票錢。門票的金額是對方「因為相信你的意思表示有效而受到的損失」，不是對方原本期待從這筆交易獲得的利潤（法律上叫信賴利益，不是履行利益）。但這條也留了一道後門：如果對方早就知道你的意思表示有問題，或者他本來應該知道（例如價格明顯異常、數量明顯不合理），他就不能裝作無辜的受害者，你不用賠。這條讓撤銷權變成一個需要精算的決定，不是情緒性的反悔工具。
法律定性
民法第 91 條為意思表示錯誤撤銷的賠償責任規範：依第 88、89 條撤銷意思表示者，對於信賴該表示為有效而受損害的相對人或第三人，須負信賴利益賠償責任；但相對人對撤銷之原因明知或可得而知者，不在此限。其賠償範圍限於信賴利益，不及於履行利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我撤銷合約後對方要我賠他預期的利潤，這合理嗎？▾
不合理。第 91 條賠的是信賴利益（對方因相信表示有效而支出的成本或錯失的機會），不是履行利益（對方若合約履行會賺到的利潤）。對方要求賠預期利潤是混淆兩個概念，堅持主張只賠信賴利益，金額通常會大幅縮水。
Q2對方當初明顯就知道我報錯價，他還能要我賠嗎？▾
不能。本條但書規定撤銷之原因受害人明知或可得而知者不在此限。市場行情千萬的物品你報一百萬，對方一看就知道不對，即不能以善意信賴者身分求償。證明對方可得而知最好的方法是攤出市價比較資料。
Q3信賴利益和履行利益差在哪？▾
信賴利益是對方因信賴契約有效而支出的成本或錯失的機會；履行利益是契約若履行對方可賺得的利潤。第 91 條只賠前者，且通說認為信賴利益賠償額通常不超過履行利益。
Q4消費者七天猶豫期要賠信賴利益嗎？▾
不用。消費者保護法第 19 條的猶豫期是第 91 條的特別法例外，立法者為保護弱勢消費者排除了賠償責任，消費者七天內無條件退貨不負信賴利益賠償，但一般商業交易仍適用第 91 條。
Q5撤銷合約要賠對方錢嗎？▾
要。依民法 91 條，因錯誤撤銷意思表示須賠償善意相對人的信賴利益，但對方明知撤銷原因則免賠。
Q6信賴利益是什麼意思？▾
相對人因相信契約有效而支出的成本或錯失的機會，如已購材料、保留商品拒絕他客的損失，又稱消極利益。
Q7什麼叫明知或可得而知撤銷原因？▾
相對人已知悉撤銷原因，或依一般注意義務本應知悉，例如報價明顯異常一看就知道不對，構成但書免責。
Q8民法 91 條的賠償責任和不當得利返還差在哪？▾
不當得利（179）是返還已交付之物，91 條是另外賠償對方信賴利益，撤銷可能兩種責任都要面對。
Q9撤銷合約後信賴利益怎麼請求？▾
確認撤銷生效 → 盤點信賴利益損害 → 保全證據 → 寄存證信函請求 → 協商不成提民事訴訟。
Q10信賴利益賠償金額怎麼算？▾
已支出成本（材料費、準備金、人力）加錯失的具體機會（拒絕他客的損失），須有單據證據，且通常不超過履行利益。
Q11撤銷合約的賠償請求有時間限制嗎？▾
撤銷權受 90 條一年除斥期間限制；撤銷權消滅後 91 條賠償就沒有基礎，信賴利益請求權本身則適用一般時效。
Q12怎麼證明對方明知我報錯價？▾
攤出市場行情比較資料，把錯誤報價與市價的落差呈現給法官，落差越大越能證明相對人可得而知。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較