民法 第 91 條（錯誤表意人之賠償責任）
快速跳轉
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 91 條規定，因錯誤撤銷意思表示者，須賠償善意相對人的信賴利益，但對方明知撤銷原因時免賠。
Q · 撤銷合約後，我要賠對方什麼？
賠信賴利益，不賠對方預期利潤
依民法第 91 條，因錯誤（第 88 條）或傳達錯誤（第 89 條）撤銷意思表示時，須賠償善意相對人的「信賴利益」——對方因相信契約有效而支出的成本或錯失的機會，例如已購入無法退貨的材料、為你保留商品而拒絕其他客戶的損失，而非對方原本期待從交易中賺到的利潤。但若對方明知或可得而知撤銷原因（如報價明顯異常），依但書表意人不負賠償責任。
深度解讀
撤銷權不是免費的後悔藥。當你依第 88 條或第 89 條撤銷自己的意思表示，對方可能為了準備履約已經花了錢：訂了材料、調了人力、拒絕了其他客戶、甚至轉賣給下家。這些損失不會因為你一句「我要撤銷」就消失，法律把這筆帳記在你頭上。這條條文的核心思想很簡單：你可以反悔，但反悔要付門票錢。門票的金額是對方「因為相信你的意思表示有效而受到的損失」，不是對方原本期待從這筆交易獲得的利潤（法律上叫信賴利益，不是履行利益）。但這條也留了一道後門：如果對方早就知道你的意思表示有問題，或者他本來應該知道（例如價格明顯異常、數量明顯不合理），他就不能裝作無辜的受害者，你不用賠。這條讓撤銷權變成一個需要精算的決定，不是情緒性的反悔工具。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 第八十八條及第八十九條條文
- 撤銷名詞
- 相對人名詞
- 第三人名詞
- 民法 第 88 條條文
- 民法 第 89 條條文
- 民法 第 90 條條文
- 民法 第 105 條條文
- 民法 第 406 條條文
- 民法 第 945 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。