重點摘要民法第92條規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷；但被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人，脅迫則無此限制。
Q · 被騙或被逼簽的合約，可以反悔嗎？
可以撤銷，但須在發現後一年內行使
依民法第92條，被詐欺或被脅迫而簽的合約是「得撤銷」而非「自始無效」——你不主動撤銷，它就持續有效。撤銷後依民法第114條視為自始無效。兩個關鍵限制：第三人詐欺須相對人明知或可得而知才撤得掉；被詐欺的撤銷不得對抗善意第三人，但脅迫沒有這個限制。
你簽下去的那份合約、那筆轉帳、那張保單，如果是被騙或被逼簽的，法律給你一把後悔鑰匙。不是「作廢」，是「撤銷」，兩個字差很多。撤銷之前合約有效，撤銷之後從頭到尾當作沒發生。但這把鑰匙有兩個暗門要注意：第一，如果騙你的是第三人（不是合約對方），你要能證明對方「知道或應該知道」有詐欺，才撤得掉。第二，如果這東西已經被轉給善意第三人（不知情的買家），你對這個人沒轍，只能回頭追騙你的人賠償。脅迫沒有這個限制，就算對方是善意第三人你也能對抗。這就是為什麼律師看到詐欺案第一句話常是：「東西現在在誰手上？」
民法第92條規範意思表示不自由的撤銷權，當表意人因被詐欺或被脅迫而為意思表示時得撤銷之；其中第三人詐欺以相對人明知或可得而知為要件，且被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人，脅迫則不受此限制。
理論上可主張撤銷匯款的意思表示，但實務真正的問題是錢已被領走。撤銷權對抗的是交易相對人，而詐騙集團通常是空殼，贏了官司也拿不到錢。關鍵不在民法撤銷，而是刑事報案後檢警能否在錢被領走前凍結帳戶，24小時是黃金時間。
脅迫簽的借據可以撤銷，且本條規定脅迫的撤銷可對抗善意第三人。就算債權人已把借據轉讓給不知情的第三人，你仍可主張撤銷，第三人不受保護。這是脅迫比詐欺多出來的武器。脅迫要留證據，錄音、驗傷單、報警紀錄是關鍵。
兩套不同制度。消保法鑑賞期是通訊交易消費者的無條件退貨權，不用理由但限通訊交易且有排除事項。民法詐欺撤銷要證明對方故意欺騙，門檻高，但適用所有契約、期限長達一年。能併用就併用，先試鑑賞期，不行再走詐欺撤銷。
規範被詐欺或被脅迫所為意思表示的撤銷權，是對抗被迫同意的逃生門，撤銷後合約溯及無效。
詐欺撤銷不得對抗善意第三人、脅迫撤銷可以對抗；第三人詐欺另須相對人明知或可得而知。
騙你的人不是合約相對人，而是第三方。此時須證明相對人明知或可得而知該詐欺，才能撤銷。
撤銷是合約原本有效、你行使後才溯及消滅；無效是自始當然不生效力，不必任何人主張。
蒐證 → 寄存證信函載明「依民法第92條撤銷意思表示」 → 確認標的物流向 → 一年內正式提告或調解。
自「發現詐欺」或「脅迫終止」起算一年，不是從簽約起算；最長自意思表示時起十年。
寄存證信函約數十元至百元；若進入訴訟，裁判費依請求金額計算（約1.1%），律師費另計。
詐欺靠對話紀錄、廣告文宣、證人；脅迫靠錄音、驗傷單、報警紀錄。沒證據在法庭幾乎打不贏。
鑑賞期無條件退貨但限通訊交易、期限短；詐欺撤銷要舉證但適用所有契約、期限一年。能併用就併用。
| 比較面向 | fraud | duress |
|---|---|---|
| 保護法益 | 意思自由（被騙） | 意思自由（被逼，侵害更嚴重） |
| 對抗善意第三人 | 不得對抗 | 得對抗 |
| 第三人所為 | 須相對人明知或可得而知 | 無此限制 |
| 除斥期間 | 發現後1年／最長10年 | 脅迫終止後1年／最長10年 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。