民法 第 92 條（意思表示之不自由）
- 1.因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
- 2.被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第92條規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷；但被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人，脅迫則無此限制。
Q · 被騙或被逼簽的合約，可以反悔嗎？
依民法第92條，被詐欺或被脅迫而簽的合約是「得撤銷」而非「自始無效」——你不主動撤銷，它就持續有效。撤銷後依民法第114條視為自始無效。兩個關鍵限制：第三人詐欺須相對人明知或可得而知才撤得掉；被詐欺的撤銷不得對抗善意第三人，但脅迫沒有這個限制。
白話解讀
你簽下去的那份合約、那筆轉帳、那張保單，如果是被騙或被逼簽的，法律給你一把後悔鑰匙。不是「作廢」，是「撤銷」，兩個字差很多。撤銷之前合約有效，撤銷之後從頭到尾當作沒發生。但這把鑰匙有兩個暗門要注意：第一，如果騙你的是第三人（不是合約對方），你要能證明對方「知道或應該知道」有詐欺，才撤得掉。第二，如果這東西已經被轉給善意第三人（不知情的買家），你對這個人沒轍，只能回頭追騙你的人賠償。脅迫沒有這個限制，就算對方是善意第三人你也能對抗。這就是為什麼律師看到詐欺案第一句話常是：「東西現在在誰手上？」
法律定性
民法第92條規範意思表示不自由的撤銷權，當表意人因被詐欺或被脅迫而為意思表示時得撤銷之；其中第三人詐欺以相對人明知或可得而知為要件，且被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人，脅迫則不受此限制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 92 條詐欺脅迫可以撤銷嗎？▾
民法第 92 條規定因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。完整條文見 lawplayer.com/article/civil-92。
Q2買到凶宅或瑕疵品可以撤銷嗎？▾
可以。若賣家明知凶宅、輻射屋、海砂屋等重大瑕疵仍隱匿,構成詐欺,買家可依民法 92 條撤銷買賣。需於知悉詐欺後 1 年內行使(民法 93 條)。實務上凶宅爭議多以民法 354-359 條物之瑕疵擔保處理。撤銷要件見 lawplayer.com/article/civil-92。
Q3被脅迫簽的契約有效嗎？▾
依 92 條可撤銷。但需:(1) 脅迫(以將來的不法惡害相加) (2) 與意思表示間有因果關係 (3) 1 年內行使撤銷權(93 條)。撤銷後契約視為自始無效,雙方互負回復原狀義務。實務爭點見 lawplayer.com/article/civil-92。
Q4詐欺撤銷多久要行使？▾
依民法 93 條,撤銷權自發見詐欺或脅迫終止後 1 年內行使。但自意思表示後,經過 10 年不得撤銷。所以發現被騙應儘速行動。時效與實務見 lawplayer.com/article/civil-92。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | fraud | duress |
|---|---|---|
| 保護法益 | 意思自由（被騙） | 意思自由（被逼，侵害更嚴重） |
| 對抗善意第三人 | 不得對抗 | 得對抗 |
| 第三人所為 | 須相對人明知或可得而知 | 無此限制 |
| 除斥期間 | 發現後1年／最長10年 | 脅迫終止後1年／最長10年 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較