民法 第 92 條（意思表示之不自由）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第92條規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷；但被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人，脅迫則無此限制。
Q · 被騙或被逼簽的合約，可以反悔嗎？
可以撤銷，但須在發現後一年內行使
依民法第92條，被詐欺或被脅迫而簽的合約是「得撤銷」而非「自始無效」——你不主動撤銷，它就持續有效。撤銷後依民法第114條視為自始無效。兩個關鍵限制：第三人詐欺須相對人明知或可得而知才撤得掉；被詐欺的撤銷不得對抗善意第三人，但脅迫沒有這個限制。
深度解讀
你簽下去的那份合約、那筆轉帳、那張保單，如果是被騙或被逼簽的，法律給你一把後悔鑰匙。不是「作廢」，是「撤銷」，兩個字差很多。撤銷之前合約有效，撤銷之後從頭到尾當作沒發生。但這把鑰匙有兩個暗門要注意：第一，如果騙你的是第三人（不是合約對方），你要能證明對方「知道或應該知道」有詐欺，才撤得掉。第二，如果這東西已經被轉給善意第三人（不知情的買家），你對這個人沒轍，只能回頭追騙你的人賠償。脅迫沒有這個限制，就算對方是善意第三人你也能對抗。這就是為什麼律師看到詐欺案第一句話常是：「東西現在在誰手上？」
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 5 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。