法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 105 條(代理行為之瑕疵)

代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 105 條規定,代理行為的意思瑕疵(被詐欺、脅迫、明知)原則上就代理人認定,但意定代理人依本人指示行事時則就本人認定。

Q · 代理人被騙簽的合約,是算我被騙還是算他被騙?

依民法第 105 條,代理行為的意思瑕疵(意思欠缺、被詐欺、被脅迫、明知或可得而知)原則上「就代理人決之」,也就是看代理人當時的認知與被騙狀態,不看本人。但有一個但書:意定代理人若完全依照本人具體指示行事、無裁量空間,瑕疵才回到本人身上判斷。選代理人等於承擔他的判斷力與知情狀態。

白話解讀

一個讓很多人吃虧的問題:你請人代你簽合約,結果對方騙了你的代理人,合約該不該算數?答案不是看「你」有沒有被騙,是看「代理人」有沒有被騙。這條把判斷瑕疵的人從本人換成代理人:代理人是不是搞錯了?是不是被詐欺?是不是明明知道有問題還簽下去?這些全部看代理人,不看你。這代表什麼?你找了誰代理,你就要承擔他的判斷力和知情狀態。他馬虎,後果你吞;他被騙,你可以撤銷。但這條有一個救命的但書:如果代理人完全是照你的指示動作,只是傳達你的決定,那就反過來看你本人有沒有被騙、有沒有知情。這個但書決定了你在糾紛中能不能全身而退:你當時給的指示越具體,但書對你越有利;你放手讓代理人自己決定,你就要為他的判斷買單。

法律定性

民法第 105 條為代理行為瑕疵的歸屬規範,確立意思表示有意思欠缺、被詐欺、被脅迫或明知(可得而知)情事時,其事實有無原則上就代理人認定;惟意定代理人依本人指示而為意思表示者例外就本人認定,構成代理制度中認知與瑕疵的風險分配基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我請仲介買房,仲介被賣方騙了沒發現漏水,我能退房嗎?

可以。依民法第 105 條,判斷買賣有無瑕疵要看代理人(仲介)當時是否被詐欺、是否明知或可得而知。如果仲介是被賣方刻意隱瞞而簽約,你可以主張意思表示被詐欺而撤銷(民法第 92 條),但時效只有 1 年,從你發現詐欺起算。

Q2授權書寫「全權處理」跟寫具體指示,差別大嗎?

差很大。「全權處理」代表代理人有完整裁量空間,所有瑕疵判斷都看代理人,你很難主張但書。寫得越具體,代理人裁量空間越小,但書越容易啟動,你被坑時越能拉回自己的狀態來判斷。

Q3代理人明知有問題還簽,算誰的?

算本人的。依民法第 105 條,代理人「明知或可得而知」的認知狀態直接歸屬本人,本人不能以「我不知情」為由免責,否則代理制度將淪為本人的免責工具。

Q4撤銷代理瑕疵的合約有時效嗎?

有。被詐欺、脅迫的撤銷權應於發現詐欺或脅迫終止後 1 年內行使,最長自意思表示後 10 年(民法第 93 條),逾期撤銷權消滅。

Q5民法 105 條是什麼?

規範代理行為的瑕疵歸屬:代理人意思表示有瑕疵時,原則上就代理人的狀態認定,是代理制度的風險分配核心。

Q6「就代理人決之」是什麼意思?

意思瑕疵、被詐欺、明知等事實的有無,以代理人簽約當時的主觀狀態為認定基準,不看本人是否知情。

Q7什麼叫意定代理?

代理權以法律行為(授權)授與的代理,如委任仲介、律師、授權員工,相對於法律直接規定的法定代理。

Q8「可得而知」是什麼程度?

雖未實際知悉,但以一般人應有的注意即可知悉的狀態,效果上等同明知,同樣歸屬本人。

Q9代理人被詐欺後本人怎麼主張撤銷?

蒐集代理人被詐欺的通訊與會議紀錄 → 確認意定代理 → 依民法 92 條行使撤銷權 → 1 年內提出。

Q10怎麼證明代理人是依本人指示行事?

拿出授權書、指示訊息、會議紀要,證明指示具體且代理人無裁量空間,藉此啟動但書。

Q11授權書怎麼寫才保護自己?

寫具體條件(金額上限、必備條款、禁止事項),避免「全權處理」,指示越細但書越易啟動。

Q12代理瑕疵撤銷有沒有期限?

詐欺脅迫撤銷權自發現或脅迫終止後 1 年內、意思表示後 10 年內行使,逾期消滅(民法 93 條)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向principle_agentexception_principal
適用情形原則:代理人意思表示有瑕疵但書:意定代理依本人指示行事
瑕疵認定對象就代理人決之(看代理人)就本人決之(看本人)
代理類型法定代理+意定代理皆適用僅限意定代理(代理權以法律行為授與)
裁量空間代理人有裁量空間代理人無裁量、僅傳達本人意思
對本人意義承擔代理人的判斷與知情風險授權越具體越能保護自己

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民法第 101 条(代理行為の瑕疵等)
🇰🇷 韓國민법 제116조(대리행위의 하자)
🇩🇪 德國BGB § 166(Willensmängel; Wissenszurechnung bei der Stellvertretung)
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Agency § 5.03(imputation of notice/knowledge to principal)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用