民法 第 105 條（代理行為之瑕疵）
快速跳轉
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 105 條規定，代理行為的意思瑕疵（被詐欺、脅迫、明知）原則上就代理人認定，但意定代理人依本人指示行事時則就本人認定。
Q · 代理人被騙簽的合約，是算我被騙還是算他被騙？
原則看代理人有沒有被騙，不是看你
依民法第 105 條，代理行為的意思瑕疵（意思欠缺、被詐欺、被脅迫、明知或可得而知）原則上「就代理人決之」，也就是看代理人當時的認知與被騙狀態，不看本人。但有一個但書：意定代理人若完全依照本人具體指示行事、無裁量空間，瑕疵才回到本人身上判斷。選代理人等於承擔他的判斷力與知情狀態。
深度解讀
一個讓很多人吃虧的問題：你請人代你簽合約，結果對方騙了你的代理人，合約該不該算數？答案不是看「你」有沒有被騙，是看「代理人」有沒有被騙。這條把判斷瑕疵的人從本人換成代理人：代理人是不是搞錯了？是不是被詐欺？是不是明明知道有問題還簽下去？這些全部看代理人，不看你。這代表什麼？你找了誰代理，你就要承擔他的判斷力和知情狀態。他馬虎，後果你吞；他被騙，你可以撤銷。但這條有一個救命的但書：如果代理人完全是照你的指示動作，只是傳達你的決定，那就反過來看你本人有沒有被騙、有沒有知情。這個但書決定了你在糾紛中能不能全身而退：你當時給的指示越具體，但書對你越有利；你放手讓代理人自己決定，你就要為他的判斷買單。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
- 代理人名詞
- 詐欺名詞
- 脅迫名詞
- 代理權名詞
- 法律行為名詞
- 民法 第 86 條條文
- 民法 第 87 條條文
- 民法 第 88 條條文
- 民法 第 89 條條文
- 民法 第 91 條條文
- 民法 第 92 條條文
- 民法 第 103 條條文
- 民法 第 107 條條文
- 民法 第 113 條條文
- 民法 第 114 條條文
- 民法 第 167 條條文
- 民法 第 171 條條文
- 民法 第 176 條條文
- 民法 第 247 條條文
- 民法 第 309 條條文
- 民法 第 310 條條文
- 民法 第 355 條條文
- 民法 第 496 條條文
- 民法 第 596 條條文
- 民法 第 679 條條文
- 民法 第 743 條條文
- 民法 第 796 條條文
- 民法 第 1003 條條文
- 民法 第 1086 條條文
- 民法 第 1098 條條文
- 民法 第 1124 條條文
- 民法 第 1184 條條文
- 民法 第 1215 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。