受寄人因寄託物之性質或瑕疵所受之損害，寄託人應負賠償責任。但寄託人於寄託時，非因過失而不知寄託物有發生危險之性質或瑕疵或為受寄人所已知者，不在此限。
重點摘要依民法第596條，寄放的物品因其性質或瑕疵造成保管人損害時，寄託人應負賠償責任；但寄託人非因過失而不知，或保管人原已知情者，得免除責任。
Q · 我寄放的東西出問題害到保管的人，我要賠嗎？
原則要賠，除非你非因過失而不知，或對方早就知道
依民法第596條，寄託物因本身性質或瑕疵害到受寄人時，寄託人原則上要負損害賠償責任。免責條件很苛刻：你必須證明自己「非因過失而不知」這個危險（不是單純不知道），或證明受寄人在收下時早就知道。應該檢查卻沒檢查就是有過失，照賠不誤。
你把東西交給別人保管，腦子裡的劇本通常是「他要好好顧著」。但這條反過來告訴你一件你可能沒想過的事：如果你的東西本身有問題，害了保管的人，你要賠。把一瓶外漏的化學品寄放在朋友倉庫，腐蝕了他的設備；把一隻有傳染病的貓寄宿在寵物旅館，傳染給其他動物；把一個會漏電的設備寄放在朋友家，引起火災。這些情況下，你不只拿不回原來的東西，還要倒賠。免責的條件很苛刻：你必須證明自己「不知道」而且「不知道是沒有過失的」，或者證明對方早就知道。換句話說，如果你應該知道但因為粗心沒注意，你還是要賠。這條把寄託關係的責任天平擺正了：寄託人不是只有權利沒有義務，他對自己交出去的東西負有「揭露危險」的責任。
民法第596條為寄託契約中的寄託人責任規範，建立寄託人對其交付保管之物所負的危險揭露與損害賠償義務：當寄託物因本身性質或瑕疵造成受寄人損害時，寄託人應負賠償責任，但於寄託時非因過失而不知該危險性質或瑕疵，或該危險為受寄人所已知者，得以免責。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上要。民法第596條規定寄託人對寄託物本身的性質或瑕疵造成的損害負賠償責任。免責條件很苛刻，必須證明你非因過失而不知，或證明對方已知。寄放任何可能有風險的東西時，主動把已知問題用LINE或書面告訴對方並請其確認，是最便宜的責任轉移方式。
指即使盡了一般人應有的注意義務還是發現不了的隱藏瑕疵，例如古董內部的微裂痕、密封商品內部變質。但如果是你應該檢查卻沒檢查（電池膨脹、電線破損、寵物生病），就是有過失，不能免責。法院判斷「應該知道」會考量你的身分與專業程度。
規範寄託人對其交付保管之物的損害賠償責任，寄託物有危險性質或瑕疵害到受寄人時要賠。
損害若源自寄託物本身的性質或瑕疵，由寄託人負責，不是保管的人；除非寄託人非因過失而不知或對方已知。
指盡一般人應有注意仍無法發現的隱藏瑕疵；應檢查卻沒檢查就是有過失，不能免責，標準依身分專業而不同。
596條是寄託人對交付物危險的責任，590條是受寄人對保管行為的善良管理人注意義務，兩者方向相反。
蒐證固定損害 → 送鑑定證明寄託物有瑕疵 → 證明寄託人應知 → 寄存證信函 → 提訴並注意一年時效。
受寄人因寄託物性質或瑕疵所受的實際損害：設備修復費、其他物品毀損、清理費用、必要支出等。
出示其維護紀錄、購買單據、專業背景或行業常識，證明依其身分『應該知道』該危險卻沒注意。
寄放前用LINE或書面主動告知所有已知風險並請對方回覆確認，構成『受寄人已知』把責任轉到對方。
596是寄託人對交付物危險的賠償責任，590是受寄人保管時的善良管理人注意義務，責任主體與方向相反。
596是寄託關係下交付物危險害到保管人，360是買賣標的物瑕疵買方對賣方求償，契約類型與求償方向不同。
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 免責路徑 | 非因過失而不知（寄託人舉證自己無從得知危險） | 受寄人已知（寄託人舉證對方收下時即知危險） |
| 舉證對象 | 證明瑕疵屬隱藏、盡注意仍無法發現 | 證明對方的認知（往來訊息、專業背景） |
| 與民法590對照 | 本條：寄託人對交付物的危險負責 | 民法590：受寄人對保管行為負善良管理人注意義務 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
受寄人因寄託物之性質或瑕疵所受之損害，寄託人應負賠償責任。但寄託人於寄託時，非因過失而不知寄託物有發生危險之性質或瑕疵或為受寄人所已知者，不在此限。
受寄人因寄託物之性質或瑕疵所受之損害，寄託人應負賠償責任。但寄託人於寄託時，非因過失而不知寄託物有發生危險之性質或瑕疵或為受寄人所已知者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。