民法 第 596 條（寄託人損害賠償責任）
受寄人因寄託物之性質或瑕疵所受之損害，寄託人應負賠償責任。但寄託人於寄託時，非因過失而不知寄託物有發生危險之性質或瑕疵或為受寄人所已知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依民法第596條，寄放的物品因其性質或瑕疵造成保管人損害時，寄託人應負賠償責任；但寄託人非因過失而不知，或保管人原已知情者，得免除責任。
Q · 我寄放的東西出問題害到保管的人，我要賠嗎？
依民法第596條，寄託物因本身性質或瑕疵害到受寄人時，寄託人原則上要負損害賠償責任。免責條件很苛刻：你必須證明自己「非因過失而不知」這個危險（不是單純不知道），或證明受寄人在收下時早就知道。應該檢查卻沒檢查就是有過失，照賠不誤。
白話解讀
你把東西交給別人保管，腦子裡的劇本通常是「他要好好顧著」。但這條反過來告訴你一件你可能沒想過的事：如果你的東西本身有問題，害了保管的人，你要賠。把一瓶外漏的化學品寄放在朋友倉庫，腐蝕了他的設備；把一隻有傳染病的貓寄宿在寵物旅館，傳染給其他動物；把一個會漏電的設備寄放在朋友家，引起火災。這些情況下，你不只拿不回原來的東西，還要倒賠。免責的條件很苛刻：你必須證明自己「不知道」而且「不知道是沒有過失的」，或者證明對方早就知道。換句話說，如果你應該知道但因為粗心沒注意，你還是要賠。這條把寄託關係的責任天平擺正了：寄託人不是只有權利沒有義務，他對自己交出去的東西負有「揭露危險」的責任。
法律定性
民法第596條為寄託契約中的寄託人責任規範，建立寄託人對其交付保管之物所負的危險揭露與損害賠償義務：當寄託物因本身性質或瑕疵造成受寄人損害時，寄託人應負賠償責任，但於寄託時非因過失而不知該危險性質或瑕疵，或該危險為受寄人所已知者，得以免責。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法596條是什麼？▾
規範寄託人對其交付保管之物的損害賠償責任，寄託物有危險性質或瑕疵害到受寄人時要賠。
Q2寄放東西出問題誰負責？▾
如果是寄託物本身的性質或瑕疵造成損害，由寄託人負責，不是保管的人。
Q3什麼情況寄託人可以免責？▾
兩種：非因過失而不知該危險，或受寄人在收下時早就知道該危險。
Q4「非因過失而不知」是什麼意思？▾
指盡了一般人應有的注意仍無法發現的隱藏瑕疵，應檢查卻沒檢查就是有過失。
Q5寄放危險物品要主動告知嗎？▾
要，主動書面告知並請對方確認，可構成「受寄人已知」的免責，也是最便宜的責任轉移。
Q6受寄人求償有時效嗎？▾
有，依民法第611條，自寄託物返還後1年內必須行使請求權。
Q7寄託人賠償範圍包含哪些？▾
受寄人因寄託物性質或瑕疵所受的實際損害，例如設備腐蝕、其他物品毀損、清理費用等。
Q8口頭告知風險夠不夠？▾
口頭可能成立但難舉證，建議用LINE或書面留紀錄並請對方回覆確認。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 免責路徑 | 非因過失而不知（寄託人舉證自己無從得知危險） | 受寄人已知（寄託人舉證對方收下時即知危險） |
| 舉證對象 | 證明瑕疵屬隱藏、盡注意仍無法發現 | 證明對方的認知（往來訊息、專業背景） |
| 與民法590對照 | 本條：寄託人對交付物的危險負責 | 民法590：受寄人對保管行為負善良管理人注意義務 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較