募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 597 條(寄託物返還請求權)

快速跳轉

寄託物返還之期限,雖經約定,寄託人仍得隨時請求返還。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第597條規定,寄託物返還期限雖經約定,寄託人仍得隨時請求返還,期限僅拘束受寄人。

Q · 東西寄放約定了期限,我可以提前拿回來嗎?

可以。民法597條保障寄託人隨時取回,期限只拘束受寄人

依民法第597條,寄託物返還之期限雖經約定,寄託人仍得隨時請求返還。原因是寄託制度本質上是「為寄託人的利益」而存在,東西的所有權與主權都在寄託人手上。期限對受寄人有拘束力(他不能提前丟還),但對寄託人沒有。自助倉儲、銀行保管箱、行李寄存等保管型交易多屬寄託,皆適用本條。

深度解讀

你把東西寄放在朋友、倉儲業者、保管箱業者那裡,雙方說好「放三個月」。三個月還沒到,你突然想拿回來,對方說「不行啊我們講好三個月」。法律站在你這邊。這條規定:就算你跟受寄人約定了返還期限,你還是可以「隨時」要求對方還你。期限對受寄人有拘束力(他不能提前把東西丟還給你),但對你沒有。為什麼這麼不對稱?因為寄託這件事的本質,是「為了寄託人的利益」存在的。東西是你的,主權在你手上。受寄人只是幫你保管,他沒有權利扣著你的東西不還。這條看起來很不起眼,但它是你跟所有保管型業者打交道時,最根本的那張底牌。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 6 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 597 條規定:「寄託物返還之期限,雖經約定,寄託人仍得隨時請求返還。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 597 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 597 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。