法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 602 條(消費寄託)

  1. 1.寄託物為代替物時,如約定寄託物之所有權移轉於受寄人,並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者,為消費寄託。自受寄人受領該物時起,準用關於消費借貸之規定。
  2. 2.消費寄託,如寄託物之返還,定有期限者,寄託人有不得已之事由,不得於期限屆滿前請求返還。
  3. 3.前項規定,如商業上另有習慣者,不適用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 602 條的消費寄託,代替物所有權移轉給受寄人,到期只需返還同種類同數量之物,寄託人從物權人降格為債權人。

Q · 錢存進銀行後,那筆錢到底還是不是我的?

依民法第 602 條的消費寄託,當寄託物是金錢這類代替物,且約定所有權移轉給受寄人並以同種類同數量返還時,所有權自受寄人受領時即移轉。你存進銀行的錢,所有權已是銀行的,你拿到的是「請求返還同額金錢」的債權。這就是銀行倒閉時你要排隊跟其他債權人分產、而非直接取回的法律根源,也是存款保險存在的理由。

白話解讀

你把錢存進銀行,你以為這筆錢還是「你的」,銀行只是幫你保管?法律上不是。當你把錢存進去的那一刻,這筆錢的所有權已經轉移到銀行身上,你拿到的只是一個「請求銀行還你同樣金額」的債權。這就是消費寄託:寄放的東西(錢、米、油這種可以替代的東西)所有權直接過給對方,對方只要還你「同樣種類、同樣品質、同樣數量」的就行,不一定要還你原本那一張鈔票或那一袋米。這聽起來像文字遊戲,但它的後果非常現實:銀行倒了,你不是「拿回自己的東西」,你是「跟一個倒閉的債務人要錢」。為什麼存款保險的存在這麼重要?就是因為這條的存在。還有一個冷知識:消費寄託有期限的話,你不能隨便要求提前領回,這就是為什麼定存解約會被打折。

法律定性

民法第 602 條規範消費寄託:寄託物為代替物(如金錢、米、油),約定其所有權移轉於受寄人、並由受寄人以種類品質數量相同之物返還者,自受寄人受領時起準用消費借貸規定。其與通常寄託的核心差異在於所有權是否移轉,直接決定寄託人是物權人或債權人。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1銀行存款到底是不是我的錢?

嚴格來說不是。民法第 603 條規定金錢寄託「推定」為消費寄託,第 602 條規定消費寄託的所有權轉移到受寄人。你存進銀行的錢所有權已經是銀行的,你拿到的是一個請求銀行還錢的「債權」。這就是為什麼台灣有中央存款保險,每人每銀行最高 300 萬保障。超過 300 萬的存款分散在不同銀行才是金融常識。

Q2定存可以提前解約嗎?

法律上不行(第二項),除非有「不得已事由」。實務上銀行允許提前解約,但會把利息打折成活存利率,這是商業習慣(第三項排除法律規定)。如果你是因為重病、家庭急難等真正的不得已事由要提前解約,可以書面主張第二項但書並要求按原利率計算,銀行不一定會接受但有法律依據可以爭取。

Q3我寄米去米廠加工,米廠倒閉了,我可以拿回原本那批米嗎?

看契約怎麼寫。如果是「加工後還你原本那批米」就是通常寄託,米還是你的,可以從破產財團中取回。如果是「將來還你同等級同數量的米」就是消費寄託,米的所有權已經是米廠的,你只能跟其他債權人一起排隊。跟農產品加工廠、倉儲業簽約時務必看清楚這個條款,一個字之差決定了你的法律地位。

Q4消費寄託是什麼?

代替物約定移轉所有權給受寄人、由其以同種類同數量之物返還的寄託契約,自受領時起準用消費借貸規定。

Q5消費寄託和通常寄託差在哪?

通常寄託所有權不移轉、還原物;消費寄託所有權移轉、還同種同量,破產時前者可取回原物、後者只能當債權人排隊。

Q6什麼是代替物?

可用同種類品質數量替代而不失同一性的物,如金錢、稻穀、食用油、汽油。

Q7為什麼消費寄託要準用消費借貸?

因兩者都發生所有權移轉與同種同量返還義務,結構相同,故自受寄人受領時起準用民法第 474 條以下規定。

Q8消費寄託糾紛怎麼處理?

先確認契約是還原物或還同種同量 → 若為消費寄託你是債權人 → 受寄人破產時走破產債權申報程序。

Q9定存提前解約利息怎麼算?

依商業習慣(第 602 條第三項)多按活存利率計息打折;主張不得已事由可爭取按原利率,但銀行未必接受。

Q10怎麼主張不得已事由提前返還?

備妥醫療紀錄、家庭急難等書面證明,以書面向受寄人主張第 602 條第二項但書並保留送達證明。

Q11怎麼證明對方該還我同等級的物?

以契約條款、交付憑證、品質規格約定為證,明確記載「同種類品質數量返還」即可主張。

Q12消費寄託 vs 通常寄託,倒閉時哪個有利?

通常寄託有利:物還是你的可取回;消費寄託你只是債權人要排隊分產。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向consumption_depositordinary_deposit
所有權歸屬移轉給受寄人仍屬寄託人
返還標的同種類品質數量之物原物本身
受寄人可否使用處分可使用、可處分不可使用處分
受寄人破產時地位寄託人為債權人,須排隊受償寄託人可取回原物
法源民法第 602 條民法第 589 條

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 666 条(消費寄託)
🇰🇷 韓國민법 제702조(소비임치)
🇨🇳 中國民法典第 901 条(保管貨幣等可替代物之返還)
🇩🇪 德國BGB § 700(unregelmäßige Verwahrung / depositum irregulare)
🇫🇷 法國Code civil(dépôt irrégulier,學說與判例,近於 prêt de consommation art. 1892)
🇺🇸 美國UCC Article 4(bank deposits)/ common law irregular deposit(debtor-creditor relationship)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用