民法 第 603 條（法定消費寄託－金錢寄託）

很可能不算。民法第 603 條推定金錢寄託為消費寄託，錢的所有權已移轉給朋友，朋友花掉是處分自己的財產，不構成刑事侵占，你只能以民事訴訟請求返還同額金錢。若希望錢仍屬你的，務必簽書面約定為通常寄託並禁止使用，才能主張刑事責任。

信託的受託人取得財產所有權但須為受益人利益管理，有信託目的拘束且財產獨立隔離，不受受託人債權人查封；消費寄託的受寄人取得所有權後可自由運用，破產時寄託人只是普通債權人。大筆資金交付第三人時，設信託比寄託貴但保護強得多。

規定金錢寄託推定為消費寄託，交付當下所有權即移轉受寄人，是決定銀行存款、儲值、代收款項法律性質的開關條文。

消費寄託所有權移轉、還同額即可、受寄人得動用；通常寄託受寄人僅保管不取得所有權、須返還原物且不得使用。

金錢以種類數量決定價值，沒人在意領回的是不是同一張鈔票，這種絕對可替代性正是推定消費寄託的理由。

推定可用反證推翻（如能證明約定通常寄託），視為不可推翻（如未成年人視為無行為能力）。

簽書面契約明定為通常寄託並禁止對方使用處分，或要求客戶資產分離專戶，金額重大時改設信託。

消費寄託下只能請求返還同額金錢加法定遲延利息 5%，對方無資力或破產時你只是普通債權人。

信託需信託契約、受託人報酬與設立成本，明顯高於單純寄託，但換來資產隔離保護。

提出載明『不得使用、須返還原物』的書面契約、專戶分離紀錄與交付憑證，舉證責任在主張人。

兩者受寄人都取得所有權還同額，差別在目的：寄託以保管為主、借貸以融通為主，消費寄託準用借貸規定。

信託資產隔離不受受託人債權人查封，保護遠強於消費寄託；後者錢與受寄人財產混同，破產時僅普通債權。