法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 589 條(寄託之定義及報酬)

  1. 1.稱寄託者,謂當事人一方以物交付他方,他方允為保管之契約。
  2. 2.受寄人除契約另有訂定或依情形報酬即不為保管者外,不得請求報酬。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 589 條規定,寄託是一方交付物品、他方允為保管的契約,受寄人原則上不得請求報酬,除非另有約定或依情形本應收費。

Q · 把東西寄放給別人,對方可以收錢嗎?

依民法第 589 條,寄託成立於一方交付物品、他方允為保管的合意。受寄人原則上「不得請求報酬」,屬無償寄託;但有兩種例外會變成有償:一是契約另有約定報酬,二是依情形非受報酬即不為保管(如機械式停車場、行李置物櫃)。有償或無償的差別不只是錢,更直接決定受寄人要負多重的保管責任。

白話解讀

你把行李寄放在飯店櫃台、把車停進付費停車場、把包包暫存在百貨公司服務台、把貴重物品鎖進銀行保管箱。這些日常到不行的動作,在法律上有一個正式名字:寄託契約。它的本質很簡單:一方把東西交給另一方,另一方答應幫你保管。但這條法律藏著一個很多人沒注意的細節:原則上,幫你保管的人「不能跟你收錢」,除非雙方有講好、或者按照常理那種情況本來就要收費(例如停車場)。為什麼這個細節重要?因為它決定了對方要對你的東西負多重的責任。免費保管的人,責任比較輕(民法第590條前段,只要盡到「處理自己事務」的注意就好);收費保管的人,責任突然加重(要盡「善良管理人」的注意,標準高很多)。一筆小錢,責任天差地遠。

法律定性

民法第 589 條為寄託契約的定義性規範:寄託是當事人一方以物交付他方、他方允為保管的契約,核心在於「允為保管」的意思表示。同條並確立報酬原則——受寄人原則上不得請求報酬,僅在契約另有訂定、或依情形非受報酬即不為保管時,始成立有償寄託。報酬有無構成保管責任輕重的分水嶺。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我把車停在朋友家車庫,車被刮花,朋友要賠嗎?

看是不是寄託、是不是有償。如果朋友只是借你地方放、沒答應幫你看,可能根本不是寄託,就沒有保管責任。如果朋友有答應幫看就是寄託,但沒收錢屬無償寄託,只要盡到跟自己事務一樣的注意就夠(民法第590條)。關鍵在有沒有允為保管的意思表示,重要物品最好留個對話紀錄當契約成立的證據。

Q2飯店行李寄存丟了東西,飯店說免費服務概不負責,可以嗎?

沒那麼簡單。飯店雖沒另收寄存費,但該服務本來就內含在房費裡,可被認定為有償寄託,須負善良管理人責任。概不負責這種免責條款在很多情況會被認為是消保法第12條的不公平條款而無效。寄存貴重物品時要求飯店明列品項,是日後求償最強的證據,對方拒絕列項本身就是警訊。

Q3民法 589 條的寄託是什麼?

一方把物品交付他方、他方答應幫忙保管的契約,核心是有沒有允為保管的意思表示。

Q4有償寄託和無償寄託差在哪?

有償要負善良管理人注意義務(高標準),無償只要盡與處理自己事務同一的注意(民法590),責任天差地遠。

Q5什麼叫依情形非受報酬即不為保管?

指按常理該服務本來就應收費,例如機械式停車場、行李置物櫃,即使當下沒收費也算有償寄託。

Q6寄託跟租借地方放東西差在哪?

寄託要有允為保管的意思並負保管責任;單純借地方放、沒答應幫看,可能不成立寄託也沒保管責任。

Q7寄託糾紛要怎麼求償?

確認成立寄託 → 定性有償無償 → 蒐集寄存與損害證據 → 主張有償時由對方舉證已盡善良管理人注意。

Q8怎麼證明對方是有償寄託?

用收費明細、服務內容說明、業界慣例舉證;一旦定性有償,對方的注意義務與舉證壓力立刻翻倍。

Q9寄託物不見了賠償怎麼算?

以物品實際價值與必要費用為基礎,有償寄託由受寄人舉證免責,否則就客觀損害負賠償責任。

Q10怎麼確保寄託契約成立有證據?

留下對方允為保管的對話或書面(如LINE「車就麻煩你看一下」「好沒問題」),就是契約成立的關鍵證據。

Q11寄託 vs 租賃哪個有保管責任?

寄託受寄人負保管返還義務;租賃出租人提供使用收益,承租人才是占有人,責任主體相反。

Q12民法 589 寄託 vs 消保法 12 條免責條款哪個優先?

有償寄託下業者的概不負責條款,可能因消保法 12 條不公平而無效,保管責任仍回到民法 590。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向無償寄託有償寄託
注意義務與處理自己事務同一注意(民法 590 前段)善良管理人注意(民法 590 後段)
報酬受寄人不得請求報酬得請求約定或依情形應有的報酬
舉證壓力受寄人只需證明已如對待自己事務受寄人須證明已盡客觀高標準注意
免責條款效力較易被尊重易受消保法 12 條檢驗而失效

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 657 条(寄託)
🇰🇷 韓國민법 제693조(임치의 의의)
🇨🇳 中國民法典 第888条(保管合同)
🇩🇪 德國BGB § 688(Verwahrungsvertrag)
🇫🇷 法國Code civil article 1915(du dépôt en général)
🇺🇸 美國普通法寄託(bailment)法理 + UCC Article 7(倉儲收據)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用