民法 第 589 條（寄託之定義及報酬）
- 1.稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。
- 2.受寄人除契約另有訂定或依情形非受報酬即不為保管者外，不得請求報酬。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 589 條規定，寄託是一方交付物品、他方允為保管的契約，受寄人原則上不得請求報酬，除非另有約定或依情形本應收費。
Q · 把東西寄放給別人，對方可以收錢嗎？
依民法第 589 條，寄託成立於一方交付物品、他方允為保管的合意。受寄人原則上「不得請求報酬」，屬無償寄託；但有兩種例外會變成有償：一是契約另有約定報酬，二是依情形非受報酬即不為保管（如機械式停車場、行李置物櫃）。有償或無償的差別不只是錢，更直接決定受寄人要負多重的保管責任。
白話解讀
你把行李寄放在飯店櫃台、把車停進付費停車場、把包包暫存在百貨公司服務台、把貴重物品鎖進銀行保管箱。這些日常到不行的動作，在法律上有一個正式名字：寄託契約。它的本質很簡單：一方把東西交給另一方，另一方答應幫你保管。但這條法律藏著一個很多人沒注意的細節：原則上，幫你保管的人「不能跟你收錢」，除非雙方有講好、或者按照常理那種情況本來就要收費（例如停車場）。為什麼這個細節重要？因為它決定了對方要對你的東西負多重的責任。免費保管的人，責任比較輕（民法第590條前段，只要盡到「處理自己事務」的注意就好）；收費保管的人，責任突然加重（要盡「善良管理人」的注意，標準高很多）。一筆小錢，責任天差地遠。
法律定性
民法第 589 條為寄託契約的定義性規範：寄託是當事人一方以物交付他方、他方允為保管的契約，核心在於「允為保管」的意思表示。同條並確立報酬原則——受寄人原則上不得請求報酬，僅在契約另有訂定、或依情形非受報酬即不為保管時，始成立有償寄託。報酬有無構成保管責任輕重的分水嶺。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 589 條的寄託是什麼？▾
一方把物品交付他方、他方答應幫忙保管的契約，核心是有沒有「允為保管」的意思表示。
Q2幫人保管東西可以收錢嗎？▾
原則不行。除非契約另有約定報酬，或依情形非受報酬即不為保管（如停車場、置物櫃）才是有償寄託。
Q3有償寄託和無償寄託差在哪？▾
有償要負善良管理人注意義務（高標準），無償只要盡與處理自己事務同一的注意（民法 590）。
Q4怎麼判斷算不算寄託？▾
關鍵是對方有沒有「允為保管」的意思。只是借地方放、沒答應幫看，可能根本不是寄託。
Q5飯店免費寄放行李丟了要賠嗎？▾
可能要。免費寄存常被認定為依情形本應內含報酬的有償寄託，飯店須負善良管理人責任。
Q6停車場停車屬於寄託嗎？▾
機械式或收費停車場通常屬有償寄託，業者須負較高保管責任，不能用「只是借你車位」搪塞。
Q7業者寫「貴重物品概不負責」有效嗎？▾
不一定。有償寄託下這種免責條款可能因消保法第 12 條不公平而部分或全部無效。
Q8寄託糾紛求償有時效嗎？▾
寄託物返還請求權消滅時效為 1 年，自寄託關係終止起算（民法 611），須優先適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 無償寄託 | 有償寄託 |
|---|---|---|
| 注意義務 | 與處理自己事務同一注意（民法 590 前段） | 善良管理人注意（民法 590 後段） |
| 報酬 | 受寄人不得請求報酬 | 得請求約定或依情形應有的報酬 |
| 舉證壓力 | 受寄人只需證明已如對待自己事務 | 受寄人須證明已盡客觀高標準注意 |
| 免責條款效力 | 較易被尊重 | 易受消保法 12 條檢驗而失效 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較