民法 第 603-1 條（混藏寄託）
- 1.寄託物為代替物，如未約定其所有權移轉於受寄人者，受寄人得經寄託人同意，就其所受寄託之物與其自己或他寄託人同一種類、品質之寄託物混合保管，各寄託人依其所寄託之數量與混合保管數量之比例，共有混合保管物。
- 2.受寄人依前項規定為混合保管者，得以同一種類、品質、數量之混合保管物返還於寄託人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 603 條之 1 混藏寄託：代替物經同意混合保管後，各寄託人按寄託數量比例共有整批庫存，受寄人得以同種同質同量之物返還。
Q · 東西跟別人混在一起保管，還是我的嗎？
依民法第 603 條之 1，寄託物為代替物（如米、油、黃金）經同意混合保管時，你失去「特定那批」的所有權，但取得「整批庫存按你寄託數量比例」的共有份額；受寄人得以同種類、同品質、同數量之物返還，即屬履約完畢。
白話解讀
你把 500 公斤的稻米寄放在農會倉庫，隔壁老王也寄了 300 公斤同品種的米。倉庫管理員不會幫你們的米貼標籤分開放，他會通通倒進同一個大穀倉。一年後你來領，你領到的米幾乎一定不是你當初倒進去的那幾粒。這在直覺上很奇怪：那還是「我的米」嗎？這條法律告訴你：是。只要當初有同意混合保管，你就和老王按比例「共有」整個穀倉，要領的時候領出同種類、同品質、同數量的米就算數。這條看起來很冷門，但只要你接觸過農產倉儲、油品儲槽、甚至是把黃金條塊存在銀行的金庫，你就站在這條法律的射程裡。沒有它，整個大宗物資的倉儲產業會運作不下去。
法律定性
民法第 603 條之 1（混藏寄託）規範代替物經寄託人同意後與他人同種類、同品質之物混合保管的情形：各寄託人依其寄託數量占混合保管總量之比例，共有該混合保管物，受寄人並得以同種類、品質、數量之物返還，將無法特定之物權轉化為可量化的共有份額。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我把米存到農會倉庫，他們混在一起保管，這樣米還是我的嗎？▾
嚴格說，你失去了「特定那幾粒米」的所有權，但取得了「整批庫存按比例共有」的權利。依本條第二項，農會用同種同質同量的米還你就算履約完畢。內行人提示：寄存時務必拿到書面收據，註明數量、品質規格、混合保管的同意，沒有這份證據，事後爭議時你可能連比例都算不出來。
Q2如果倉庫失火燒掉一半，誰賠誰的？▾
按比例。你寄了 500 公斤、總庫存 5000 公斤，你承擔 10% 的損失，也就是 50 公斤，這是共有的必然結果。但如果失火是受寄人的過失（保管不善），你可以另外依債務不履行規定（民法第 227 條）向他求償那 50 公斤的價值。內行人提示：火災原因鑑定報告是分水嶺，不可抗力或過失差很多。
Q3沒簽混合保管同意書，倉庫卻把我的東西跟別人混在一起，怎麼辦？▾
這就違反本條的要件了。本條要求「經寄託人同意」才能混合，沒同意就混的話，受寄人可能構成保管不當，你可以要求回復原狀（民法第 213 條）或損害賠償。內行人提示：實務上很多倉儲業者把混藏條款藏在制式契約小字裡，簽約前一定要逐字看完，特別是「混合保管」「共同儲存」這類字眼。
Q4混藏寄託是什麼？▾
代替物經同意與他人同種同質之物混合保管，各寄託人按比例共有整批庫存，是倉儲產業的所有權地基。
Q5混藏寄託跟消費寄託差在哪？▾
混藏寄託是各寄託人按比例共有；消費寄託（民法603）所有權移轉給受寄人，受寄人僅負返還同種同量物之債務。
Q6什麼叫代替物？▾
得以同種類、品質、數量之物互相替代的物，如米、油、黃金、穀物，與藝術品這種特定物相對。
Q7按比例共有是什麼意思？▾
你不擁有特定那批，而是用你的寄託數量除以混合保管總量，取得整批庫存的份額。
Q8混藏寄託出事怎麼主張權利？▾
調出書面同意條款 → 取得庫存總量證明 → 計算共有比例 → 依本條第二項請求返還，必要時聲請假處分。
Q9失火短少的損失怎麼算？▾
用你的寄託數量除以混合保管總量得比例，再乘短少總量；受寄人過失另依民法227求償。
Q10怎麼證明自己的份額？▾
靠寄存書面收據記載數量品質、受寄人進出庫帳冊、混合保管總量證明。
Q11寄存前要準備什麼文件？▾
書面契約須註明數量、品質規格與「同意混合保管」字句，缺這份事後連比例都算不出來。
Q12混藏寄託 vs 一般寄託哪個對寄託人有利？▾
一般寄託保有原物所有權較完整，但代替物難以特定；混藏寄託犧牲特定性換取倉儲效率，靠比例共有保障。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較