重點摘要民法第 591 條規定受寄人未經同意不得使用寄託物，違反者須給付相當報償，造成損害另須賠償。
Q · 東西寄放在別人那裡被偷用，沒壞也能求償嗎？
可以，依民法 591 條可請求使用報償
依民法第 591 條第二項，受寄人未經同意使用寄託物，縱使物完好歸還，寄託人仍可請求「相當報償」，相當於該物的市場租金行情。使用報償與損害賠償是兩筆獨立的帳：報償不需證明有損害，賠償才需要。但若受寄人能證明縱不使用該物仍會發生同樣損害，則免除賠償責任，惟使用報償部分仍不能免。
你把行李寄放在朋友家、把車停進有人看管的停車場、把手錶送修讓店家暫時保管。在這一刻，那個東西「在他手上但不是他的」。法律幫你劃了一條清楚的線：他可以「保管」，但不能「使用」。聽起來廢話，但這條的力量在後段：如果他偷用了，不管東西有沒有壞，你都可以要他付一筆「使用報酬」，等於回頭跟他收租金。東西真的因此壞掉，賠償另外算。這條翻轉了一個常見的窘境：你的東西被別人擅自使用了，但東西完好歸還，你以為自己無話可說。錯了，光是「擅自使用」這個動作本身就有價碼。
民法第 591 條為寄託契約中受寄人義務的核心條文，明定受寄人非經寄託人同意不得使用寄託物，違反時須給付相當於使用對價的報償，並於造成損害時另負賠償責任，將「擅自使用之不當得利」與「侵權損害賠償」兩種責任分軌處理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條第二項前段給你「相當報償」請求權，跟外套有沒有壞無關。你可以參考類似租借服務的行情換算，例如名牌服飾日租多少。內行人提示：金額不大時，這條的真正價值是談判籌碼，明確主張多數人會立刻軟化道歉。
嚴格來說算。本條沒有「輕微使用例外」。但實務上要看是否有默示同意、是否屬於保管必要範圍（例如為避免機械故障短程行駛）。內行人提示：寄放物品時最好用文字明確說「請勿使用」，事後爭議時是決定性證據。
你混淆了兩件事。「特別小心沒造成損害」可以免除損害賠償責任（後段但書），但免不掉「使用報償」（第二項前段）。這是本條最常被誤解的地方，能不能拿到使用報償跟東西有沒有壞完全無關。
可以。依民法 591 條第二項，受寄人擅自使用寄託物，縱使物完好歸還，寄託人仍可請求相當報償。
規範寄託契約中受寄人不得擅自使用寄託物，違反須給付相當報償並賠償損害的核心條文。
受寄人擅自使用寄託物應給付的使用對價，相當於市場租金行情，性質近於不當得利返還。
報償是使用的對價不需證明損害；賠償須證明實際損害，兩者獨立計算、分開請求。
蒐證 → 查市場租金行情 → 寄存證信函分列報償與賠償 → 提民事訴訟。
以同類物市場日租金為基礎乘以擅自使用天數，由法院依個案認定具體金額。
裁判費依請求金額約 1.1%，50 萬元以下走簡易程序，10 萬元以下可自行進行小額訴訟。
里程數變化、行車紀錄器、照片、目擊者或對話紀錄，是否事先書面禁止使用是關鍵證據。
兩者可同時主張且獨立計算；報償不需證明損害故門檻較低，賠償須舉證損害。
| 比較面向 | 使用報償 | 損害賠償 |
|---|---|---|
| 請求基礎 | 民法 591 第二項前段（不當得利性質） | 民法 591 第二項後段（侵權性質） |
| 是否須證明損害 | 不需要 | 需要證明實際損害 |
| 金額計算 | 相當於市場租金行情 | 實際損害（修復費、貶值等） |
| 但書免責 | 不免 | 證明縱不使用仍生損害者免 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。 受寄人違反前項之規定者，對於寄託人，應給付相當報償，如有損害，並應賠償。但能證明縱不使用寄託物，仍不免發生損害者，不在此限。
受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。 受寄人違反前項之規定者，對於寄託人，應給付相當報償，如有損害，並應賠償。但能證明縱不使用寄託物，仍不免發生損害者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。