民法 第 591 條（受寄人使用寄託物之禁止）
- 1.受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。
- 2.受寄人違反前項之規定者，對於寄託人，應給付相當報償，如有損害，並應賠償。但能證明縱不使用寄託物，仍不免發生損害者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 591 條規定受寄人未經同意不得使用寄託物，違反者須給付相當報償，造成損害另須賠償。
Q · 東西寄放在別人那裡被偷用，沒壞也能求償嗎？
依民法第 591 條第二項，受寄人未經同意使用寄託物，縱使物完好歸還，寄託人仍可請求「相當報償」，相當於該物的市場租金行情。使用報償與損害賠償是兩筆獨立的帳：報償不需證明有損害，賠償才需要。但若受寄人能證明縱不使用該物仍會發生同樣損害，則免除賠償責任，惟使用報償部分仍不能免。
白話解讀
你把行李寄放在朋友家、把車停進有人看管的停車場、把手錶送修讓店家暫時保管。在這一刻，那個東西「在他手上但不是他的」。法律幫你劃了一條清楚的線：他可以「保管」，但不能「使用」。聽起來廢話，但這條的力量在後段：如果他偷用了，不管東西有沒有壞，你都可以要他付一筆「使用報酬」，等於回頭跟他收租金。東西真的因此壞掉，賠償另外算。這條翻轉了一個常見的窘境：你的東西被別人擅自使用了，但東西完好歸還，你以為自己無話可說。錯了，光是「擅自使用」這個動作本身就有價碼。
法律定性
民法第 591 條為寄託契約中受寄人義務的核心條文，明定受寄人非經寄託人同意不得使用寄託物，違反時須給付相當於使用對價的報償，並於造成損害時另負賠償責任，將「擅自使用之不當得利」與「侵權損害賠償」兩種責任分軌處理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1東西寄放被偷用沒壞能告嗎？▾
能，依民法 591 條第二項可請求相當報償，與物有沒有壞無關。
Q2寄託物使用報償怎麼算？▾
以同類物市場租金行情為基礎，乘以擅自使用天數，由法院依個案認定。
Q3使用報償和損害賠償差在哪？▾
報償是使用的對價不需證明損害；賠償須證明實際損害，兩者分開計算。
Q4受寄人開車去買菜算偷用嗎？▾
嚴格說算，但要看有無默示同意或屬保管必要範圍（如發動避免電瓶沒電）。
Q5證明自己使用很小心就免責嗎？▾
小心沒造成損害可免損害賠償，但免不了使用報償，這是最常見誤解。
Q6免費寄放對方可以隨便用嗎？▾
不行，免費的是保管服務不是使用權，使用仍須另付報償。
Q7向擅自使用者求償有時效嗎？▾
無特別時效，適用一般 15 年消滅時效（民法 125），越早主張證據越完整。
Q8受寄人讓第三人使用也要賠嗎？▾
要，591 條第一項明文禁止「使第三人使用」，違反同須給付報償與賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 使用報償 | 損害賠償 |
|---|---|---|
| 請求基礎 | 民法 591 第二項前段（不當得利性質） | 民法 591 第二項後段（侵權性質） |
| 是否須證明損害 | 不需要 | 需要證明實際損害 |
| 金額計算 | 相當於市場租金行情 | 實際損害（修復費、貶值等） |
| 但書免責 | 不免 | 證明縱不使用仍生損害者免 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較