民法 第 600 條（寄託物返還之處所）
- 1.寄託物之返還，於該物應為保管之地行之。
- 2.受寄人依第五百九十二條或依第五百九十四條之規定，將寄託物轉置他處者，得於物之現在地返還之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第600條規定寄託物原則上應在當初保管地返還，搬運成本由受寄人負擔，僅合法轉置時才能在現在地返還。
Q · 東西寄放在別人那裡，對方搬家了，我要去新地方拿嗎？
依民法第600條，寄託物原則上應在「當初保管的地方」返還，搬運的麻煩與成本由受寄人承擔，不是寄託人。唯一例外是受寄人依第592條（緊急事由）或第594條（正當轉置事由）合法把東西轉到別處，此時才能在物品現在的地方返還。受寄人若擅自變更保管地點而無正當理由，仍應負擔搬回原址的成本或運費。
白話解讀
你把腳踏車寄放在朋友家車庫，三個月後想拿回來，朋友說「我搬家了，車在新家，你自己過去拿」。你心裡覺得不對，但說不上哪裡不對。這條法律就是你說不出來的那句話：寄託物原則上要在「當初保管的地方」還給你，不是受寄人方便的地方。換句話說，搬運的麻煩和成本是受寄人的事，不是你的。但有一個重要的例外：如果受寄人是因為正當理由（例如為了保護物品安全）依法把東西轉到別處，那他可以在現在的地方還給你。這條看起來像枝微末節，但它決定了一件實務上常常吵架的事：誰負責把東西搬回原處。
法律定性
民法第600條規範寄託物返還的「地點」與「成本歸屬」：原則上寄託物應於當初應為保管之地返還，搬運責任歸受寄人；僅當受寄人依緊急事由或正當轉置事由合法將寄託物轉置他處時，始得於物之現在地返還。其核心是把保管地點視為寄託契約內容的一部分，限制受寄人單方變更。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法600條是什麼？▾
規範寄託物返還的地點與搬運成本歸屬，原則在原保管地返還。
Q2寄放的東西要去哪裡拿回來？▾
原則上在當初寄放（保管）的地方，受寄人不能要你跑去新地點。
Q3對方搬家把我寄放的東西帶走，運費誰付？▾
原則由受寄人負擔，除非他能證明轉置符合第592或594條的正當事由。
Q4受寄人可以隨便把我的東西搬到別處嗎？▾
不行，須有第592條緊急事由或第594條正當轉置事由，否則屬擅自變更保管地。
Q5什麼情況下可以在物品現在地返還？▾
受寄人依第592條或第594條合法轉置時，得於物之現在地返還。
Q6倉儲公司搬倉，我能要求賠償搬運差額嗎？▾
若搬倉屬商業考量而非緊急事由，倉儲公司應在原址交付或負擔運費差額。
Q7寄託物返還請求權有時效嗎？▾
返還請求權本身無特定時效，但相關損害賠償請求權適用一般15年時效（民法125條）。
Q8寄託契約怎麼約定保管地點才保險？▾
在契約中明確寫上保管地點，對方任何轉置就需要你同意，是日後爭議關鍵。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 原則_原址返還 | 例外_現在地返還 |
|---|---|---|
| 返還地點 | 當初應為保管之地 | 物品目前所在地 |
| 成立條件 | 預設規則，無須舉證 | 須符合第592條緊急事由或第594條正當轉置事由 |
| 舉證責任 | 寄託人僅需主張原保管地 | 受寄人須舉證轉置合法 |
| 搬運成本 | 受寄人負擔 | 合法轉置後寄託人自行至現在地取回 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較