民法 第 614 條（寄託規定之準用）
倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第614條規定，倉庫除本節另有規定外，準用寄託之規定，業者仍須負善良管理人保管責任。
Q · 東西放倉庫被弄壞，業者說倉庫那節沒寫到不用賠，是真的嗎？
依民法第614條，倉庫節沒特別規定的事項，一律準用寄託節。倉庫業者依準用的民法第590條須盡善良管理人注意義務，貨物毀損若因其保管失當，仍須負損害賠償責任。業者以「倉庫節沒寫」為由脫責，在法律上站不住腳，因為614條已把寄託節二十多條規定全部接管過來。
白話解讀
這條看起來只有一行，但它是整個倉庫法制的「補丁」。倉庫這一節（613 到 619 條）只規定了倉庫業特有的事：倉單怎麼發、保管期限怎麼算、留置權怎麼用。其他所有沒寫到的事，倉庫營業人收下貨物後要盡多少注意義務、貨物毀損誰負責、違約怎麼賠、貨主可不可以中途取回，全部回到「寄託」那一節（589 到 612 條）找答案。為什麼這個準用機制重要？因為它意味著倉庫業者不能說「民法倉庫節沒寫到，所以我不負責」。這條像一張安全網，把所有沒被特別規定的縫隙都接住，回到寄託的母法去。對貨主來說這是保護；對業者來說這是提醒：你的責任比你以為的多。
法律定性
民法第614條為倉庫節的銜接性規範，明定倉庫契約除本節（第613至619條）特別規定外，準用關於寄託之規定。其作用在於使倉庫成為寄託的特別型態，將寄託節（第589至612條）關於受寄人注意義務、損害賠償、寄託物返還等規定補入倉庫法制，避免規範縫隙。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法614條是什麼？▾
倉庫節的銜接條款，沒特別規定的事項全部準用寄託節（589至612條）。
Q2倉庫業者可以說倉庫那節沒寫所以不賠嗎？▾
不行，614條準用寄託節，業者仍須依590條負善良管理人注意義務。
Q3準用跟適用有什麼不同？▾
適用是直接套用，準用是比照辦理但允許因應倉庫特性做必要調整。
Q4倉庫和寄託是同一回事嗎？▾
倉庫是寄託的特別型態，寄託是母法，倉庫節只補充倉庫特有事項。
Q5哪些事項不準用寄託？▾
倉單發行、保管期限、特殊留置權等倉庫節（615至619條）獨有規定優先適用。
Q6貨物在倉庫被偷，業者要負責嗎？▾
準用590條，若因業者保管失當（含員工管理失當）導致，業者須負賠償責任。
Q7可以中途把貨從倉庫取回嗎？▾
準用597條原則上寄託人可隨時請求返還，業者須有特別約定才能拒絕。
Q8寫存證信函主張倉庫責任怎麼引用法條？▾
應同時寫出614條準用 + 具體準用的寄託節條號（如590條），法律基礎才扎實。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | deposit_寄託 | warehouse_倉庫 |
|---|---|---|
| 規範地位 | 母法（普通規定） | 特別型態（特別規定） |
| 條文範圍 | 589–612條 | 613–619條 + 準用寄託 |
| 適用方式 | 直接適用 | 本節有規定優先，無則準用寄託 |
| 獨有制度 | — | 倉單、特殊留置權（615–619條，不準用） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較