倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定。
重點摘要民法第614條規定，倉庫除本節另有規定外，準用寄託之規定，業者仍須負善良管理人保管責任。
Q · 東西放倉庫被弄壞，業者說倉庫那節沒寫到不用賠，是真的嗎？
不是。614條準用寄託，業者仍須負保管責任
依民法第614條，倉庫節沒特別規定的事項，一律準用寄託節。倉庫業者依準用的民法第590條須盡善良管理人注意義務，貨物毀損若因其保管失當，仍須負損害賠償責任。業者以「倉庫節沒寫」為由脫責，在法律上站不住腳，因為614條已把寄託節二十多條規定全部接管過來。
這條看起來只有一行，但它是整個倉庫法制的「補丁」。倉庫這一節（613 到 619 條）只規定了倉庫業特有的事：倉單怎麼發、保管期限怎麼算、留置權怎麼用。其他所有沒寫到的事，倉庫營業人收下貨物後要盡多少注意義務、貨物毀損誰負責、違約怎麼賠、貨主可不可以中途取回，全部回到「寄託」那一節（589 到 612 條）找答案。為什麼這個準用機制重要？因為它意味著倉庫業者不能說「民法倉庫節沒寫到，所以我不負責」。這條像一張安全網，把所有沒被特別規定的縫隙都接住，回到寄託的母法去。對貨主來說這是保護；對業者來說這是提醒：你的責任比你以為的多。
民法第614條為倉庫節的銜接性規範，明定倉庫契約除本節（第613至619條）特別規定外，準用關於寄託之規定。其作用在於使倉庫成為寄託的特別型態，將寄託節（第589至612條）關於受寄人注意義務、損害賠償、寄託物返還等規定補入倉庫法制，避免規範縫隙。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會，因為614條把寄託節的規定全部準用過來。寄託節從589條到612條共二十多條，涵蓋受寄人注意義務（590條）、損害賠償責任、寄託物返還（597條）等。業者想說「倉庫節沒寫」行不通。實務上寫存證信函或起訴狀時，務必把614條和具體準用的寄託節條號一起寫出，法律基礎才扎實。
適用是直接套用，準用是比照辦理但允許因應特性調整。例如寄託節某條假設物品是個人物品，但倉庫存的是大宗商業貨物，法官準用時可做必要調整，但調整空間很小。實務上爭議多不在準不準用，而在準用後具體怎麼計算，這時判決先例和學說見解才是勝負關鍵。
要看是否因業者保管失當所致。依614條準用590條，倉庫業者須盡善良管理人注意義務，包含員工管理。若毀損與業者疏失有因果關係，業者須負賠償責任；但因不可抗力或貨主自身原因者不在此限。實務上關鍵在舉證保管失當與損害間的因果關係。
倉庫節的銜接條款，沒特別規定的事項全部準用寄託節589至612條，是倉庫法制的安全閥。
倉庫是寄託的特別型態，寄託是母法、倉庫是子規，倉庫節只補充倉單、保管期限等倉庫特有事項。
把寄託節的注意義務、損害賠償、返還等規定比照套用到倉庫契約，並允許因應倉庫特性做必要調整。
適用是直接套用，準用是比照辦理但允許必要調整；多數情況下準用幾乎等於適用。
先查倉庫節有無規定，無則依614條準用590條主張善良管理人注意義務，並舉證保管失當與因果關係。
明寫「依民法614條準用590條，貴公司應負善良管理人注意義務」，比泛指「保管不善」有力十倍。
依準用的損害賠償規定計算實際損害（貨物價值、修復費），舉證責任與因果關係是關鍵。
提出監視器、倉儲紀錄、出入庫單據、員工管理疏失證據，連結損害與疏失的因果關係。
倉庫節有規定者優先（特別規定優先），無規定才準用寄託節，這是適用順序的鐵則。
| 比較面向 | deposit_寄託 | warehouse_倉庫 |
|---|---|---|
| 規範地位 | 母法（普通規定） | 特別型態（特別規定） |
| 條文範圍 | 589–612條 | 613–619條 + 準用寄託 |
| 適用方式 | 直接適用 | 本節有規定優先，無則準用寄託 |
| 獨有制度 | — | 倉單、特殊留置權（615–619條，不準用） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定。
倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。