法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 263 條(終止權之行使方法及效力-準用解除權之規定)

第二百五十八條及第二百六十條之規定,於當事人依法律之規定終止契約者準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第263條規定,依法終止契約時準用第258條解除權行使方法與第260條損害賠償規定,故終止契約不影響向違約方請求損害賠償的權利。

Q · 終止契約後還能跟對方求償嗎?

依民法第263條,當事人依法律規定終止繼續性契約(如租賃、委任、僱傭)時,準用第258條與第260條。這代表兩件事:終止必須以明確的意思表示向對方為之(第258條行使方法),而且終止契約並不會讓你喪失向對方請求損害賠償的權利(第260條)。換言之,你可以一邊向將來退場、一邊向過去追討因對方違約所生的損失,兩者並行不悖。

白話解讀

契約有兩種死法:一種叫解除(讓契約從頭到尾當作沒發生過,雙方要互相還錢還貨),一種叫終止(契約從這一刻開始失效,之前的部分還算數)。這條告訴你一件很多人忽略的事:當你依法終止一個契約時,解除契約裡那套「催告程序」和「損害賠償權」你照樣可以用。換句話說,終止不是單純「我不玩了」,你還能順便跟對方追討因為他搞砸契約害你損失的那筆錢。很多人終止契約時只想著「擺脫對方」,結果白白放棄了一個同時存在的武器:終止之外另外請求損害賠償。這條就是那個被忽略的橋樑。

法律定性

民法第263條為契約消滅的準用性規範,明定當事人依法律規定終止契約時,準用第258條(解除權之行使方法)與第260條(解除權之行使不妨礙損害賠償請求權)。其核心在於:終止僅使繼續性契約向將來失效,但被害方仍保有對違約方的損害賠償請求權,使退場與求償得以並存。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1終止和解除到底差在哪?為什麼要分?

解除讓契約從頭消滅,雙方要互相返還已給付的東西;終止只讓契約從某時點起向將來失效,之前履行的部分維持原狀。繼續性契約(租賃、僱傭、委任)才能終止,一次性契約(買賣)只能解除。這條的巧妙在於:不管你用哪一種退場,258條的行使方法和260條的損害賠償請求權你都能用。內行人提示:寫存證信函時清楚標明是解除還是終止,這個字眼會決定你能不能請求返還已給付的東西。

Q2這條裡的258條和260條在講什麼?

258條規定解除權要以意思表示向對方為之,有多個當事人時要共同行使;260條規定解除權之行使不妨礙損害賠償請求權。這條把這兩個機制搬過來給終止用,意思是:你終止契約的方式必須明確表達,並且終止不會讓你原本可以向對方請求的賠償消失。內行人提示:這條最重要的實用意義就在260條的準用,很多人終止契約時根本不知道自己還能另外請求賠償。

Q3終止契約還能求償嗎?

能。民法263條準用260條,終止契約不妨礙損害賠償請求權,你可同時退場與向違約方追討損失。

Q4民法263條是什麼?

契約消滅的準用規範,明定依法終止契約時準用第258條行使方法與第260條損害賠償規定。

Q5什麼叫準用?

就性質相類之事項比照適用另一規定的立法技術,本條把解除契約的258、260條搬給終止用。

Q6終止契約準用的258條、260條在講什麼?

258條規定須以意思表示向對方終止、多人時共同行使;260條規定終止不妨礙損害賠償請求權。

Q7民法263條怎麼終止契約並保留求償?

蒐集違約證據 → 以存證信函明確表示終止依據並載明保留損害賠償請求權 → 盤點損失 → 時效內請求。

Q8終止契約的損害賠償怎麼算?

計算因對方違約所生的直接損失(裝潢費、修復費、看護費)與所失利益(停業損失、預期收益)。

Q9終止契約打官司要多少錢?

裁判費依請求金額約1.1%計算,律師費依案件複雜度,小額(10萬以下)可自行起訴免律師。

Q10終止契約後怎麼證明對方違約?

保留契約、付款紀錄、催告存證信函、對話訊息、現場照片與損失單據,必要時聲請鑑定。

Q11終止 vs 解除契約哪個對我有利?

解除溯及消滅可請求返還已給付,終止僅向將來失效;繼續性契約多只能終止,兩者都保留損害賠償。

Q12民法263條的終止 vs 租賃450條終止差在哪?

263條是準用通則,450條是租賃的特別終止規定;特別規定優先,但損害賠償仍回到準用260條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向終止解除
效力時點向將來失效(ex nunc)溯及既往消滅(ex tunc)
已履行部分維持原狀、不返還雙方互相返還
適用契約繼續性契約(租賃、委任、僱傭)一次性契約亦可
損害賠償準用260條,不妨礙請求260條,不妨礙請求
行使方法準用258條,意思表示258條,意思表示

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第620条(賃貸借の解除は将来に向かってのみ効力・将来効構造)/第545条第4項(解除と損害賠償の併存)
🇰🇷 韓國민법 제551조(계약의 해지 또는 해제는 손해배상의 청구에 영향을 미치지 아니한다)
🇨🇳 中國民法典第566条(合同解除後的違約責任與損害賠償)
🇩🇪 德國BGB § 314 Abs. 4(Kündigung von Dauerschuldverhältnissen — der Schadensersatzanspruch bleibt unberührt)
🇫🇷 法國Code civil art. 1217 / art. 1229(résiliation 與 dommages-intérêts 之累積)
🇺🇸 美國UCC § 2-720(cancellation/termination 不消滅既存違約損害賠償請求權)/ Restatement (Second) of Contracts § 236

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用