第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
重點摘要民法第263條規定，依法終止契約時準用第258條解除權行使方法與第260條損害賠償規定，故終止契約不影響向違約方請求損害賠償的權利。
Q · 終止契約後還能跟對方求償嗎？
能。民法263條準用260條，終止不影響損害賠償請求權
依民法第263條，當事人依法律規定終止繼續性契約（如租賃、委任、僱傭）時，準用第258條與第260條。這代表兩件事：終止必須以明確的意思表示向對方為之（第258條行使方法），而且終止契約並不會讓你喪失向對方請求損害賠償的權利（第260條）。換言之，你可以一邊向將來退場、一邊向過去追討因對方違約所生的損失，兩者並行不悖。
契約有兩種死法：一種叫解除（讓契約從頭到尾當作沒發生過，雙方要互相還錢還貨），一種叫終止（契約從這一刻開始失效，之前的部分還算數）。這條告訴你一件很多人忽略的事：當你依法終止一個契約時，解除契約裡那套「催告程序」和「損害賠償權」你照樣可以用。換句話說，終止不是單純「我不玩了」，你還能順便跟對方追討因為他搞砸契約害你損失的那筆錢。很多人終止契約時只想著「擺脫對方」，結果白白放棄了一個同時存在的武器：終止之外另外請求損害賠償。這條就是那個被忽略的橋樑。
民法第263條為契約消滅的準用性規範，明定當事人依法律規定終止契約時，準用第258條（解除權之行使方法）與第260條（解除權之行使不妨礙損害賠償請求權）。其核心在於：終止僅使繼續性契約向將來失效，但被害方仍保有對違約方的損害賠償請求權，使退場與求償得以並存。
AI 輔助整理，以條文原文為準
解除讓契約從頭消滅，雙方要互相返還已給付的東西；終止只讓契約從某時點起向將來失效，之前履行的部分維持原狀。繼續性契約（租賃、僱傭、委任）才能終止，一次性契約（買賣）只能解除。這條的巧妙在於：不管你用哪一種退場，258條的行使方法和260條的損害賠償請求權你都能用。內行人提示：寫存證信函時清楚標明是解除還是終止，這個字眼會決定你能不能請求返還已給付的東西。
258條規定解除權要以意思表示向對方為之，有多個當事人時要共同行使；260條規定解除權之行使不妨礙損害賠償請求權。這條把這兩個機制搬過來給終止用，意思是：你終止契約的方式必須明確表達，並且終止不會讓你原本可以向對方請求的賠償消失。內行人提示：這條最重要的實用意義就在260條的準用，很多人終止契約時根本不知道自己還能另外請求賠償。
能。民法263條準用260條，終止契約不妨礙損害賠償請求權，你可同時退場與向違約方追討損失。
契約消滅的準用規範，明定依法終止契約時準用第258條行使方法與第260條損害賠償規定。
就性質相類之事項比照適用另一規定的立法技術，本條把解除契約的258、260條搬給終止用。
258條規定須以意思表示向對方終止、多人時共同行使；260條規定終止不妨礙損害賠償請求權。
蒐集違約證據 → 以存證信函明確表示終止依據並載明保留損害賠償請求權 → 盤點損失 → 時效內請求。
計算因對方違約所生的直接損失（裝潢費、修復費、看護費）與所失利益（停業損失、預期收益）。
裁判費依請求金額約1.1%計算，律師費依案件複雜度，小額（10萬以下）可自行起訴免律師。
保留契約、付款紀錄、催告存證信函、對話訊息、現場照片與損失單據，必要時聲請鑑定。
解除溯及消滅可請求返還已給付，終止僅向將來失效；繼續性契約多只能終止，兩者都保留損害賠償。
263條是準用通則，450條是租賃的特別終止規定；特別規定優先，但損害賠償仍回到準用260條。
| 比較面向 | 終止 | 解除 |
|---|---|---|
| 效力時點 | 向將來失效（ex nunc） | 溯及既往消滅（ex tunc） |
| 已履行部分 | 維持原狀、不返還 | 雙方互相返還 |
| 適用契約 | 繼續性契約（租賃、委任、僱傭） | 一次性契約亦可 |
| 損害賠償 | 準用260條，不妨礙請求 | 260條，不妨礙請求 |
| 行使方法 | 準用258條，意思表示 | 258條，意思表示 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。