民法 第 263 條（終止權之行使方法及效力－準用解除權之規定）
第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第263條規定，依法終止契約時準用第258條解除權行使方法與第260條損害賠償規定，故終止契約不影響向違約方請求損害賠償的權利。
Q · 終止契約後還能跟對方求償嗎？
依民法第263條，當事人依法律規定終止繼續性契約（如租賃、委任、僱傭）時，準用第258條與第260條。這代表兩件事：終止必須以明確的意思表示向對方為之（第258條行使方法），而且終止契約並不會讓你喪失向對方請求損害賠償的權利（第260條）。換言之，你可以一邊向將來退場、一邊向過去追討因對方違約所生的損失，兩者並行不悖。
白話解讀
契約有兩種死法：一種叫解除（讓契約從頭到尾當作沒發生過，雙方要互相還錢還貨），一種叫終止（契約從這一刻開始失效，之前的部分還算數）。這條告訴你一件很多人忽略的事：當你依法終止一個契約時，解除契約裡那套「催告程序」和「損害賠償權」你照樣可以用。換句話說，終止不是單純「我不玩了」，你還能順便跟對方追討因為他搞砸契約害你損失的那筆錢。很多人終止契約時只想著「擺脫對方」，結果白白放棄了一個同時存在的武器：終止之外另外請求損害賠償。這條就是那個被忽略的橋樑。
法律定性
民法第263條為契約消滅的準用性規範，明定當事人依法律規定終止契約時，準用第258條（解除權之行使方法）與第260條（解除權之行使不妨礙損害賠償請求權）。其核心在於：終止僅使繼續性契約向將來失效，但被害方仍保有對違約方的損害賠償請求權，使退場與求償得以並存。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1終止契約後還能請求損害賠償嗎？▾
能。民法第263條準用第260條，終止契約不妨礙損害賠償請求權，你可同時退場與追討損失。
Q2終止和解除契約差在哪？▾
解除使契約溯及消滅、雙方互相返還；終止僅向將來失效，已履行部分維持原狀，繼續性契約才能終止。
Q3民法第263條準用的258條、260條在講什麼？▾
258條規定解除權須以意思表示向對方為之、多人時共同行使；260條規定行使解除權不妨礙損害賠償請求權。
Q4終止契約要用什麼方式表達？▾
依準用第258條，須以明確意思表示向對方為之，建議用存證信函載明終止依據並保留損害賠償請求權。
Q5被房東或業主違約，我終止契約後損失怎麼辦？▾
可依本條準用第260條另行請求裝潢費、停業損失等因對方違約所生之損害。
Q6我是被終止的一方，終止後就沒事了嗎？▾
不一定。對方仍可準用第260條向你請求損害賠償，責任不因契約終止而消滅。
Q7終止契約的損害賠償有時效嗎？▾
依請求權基礎不同，債務不履行一般為15年，侵權為自知悉時2年、行為時10年，宜及早主張。
Q8口頭說不玩了算不算終止契約？▾
意思表示明確即可成立，但舉證困難，實務上強烈建議以書面或存證信函為之。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 終止 | 解除 |
|---|---|---|
| 效力時點 | 向將來失效（ex nunc） | 溯及既往消滅（ex tunc） |
| 已履行部分 | 維持原狀、不返還 | 雙方互相返還 |
| 適用契約 | 繼續性契約（租賃、委任、僱傭） | 一次性契約亦可 |
| 損害賠償 | 準用260條，不妨礙請求 | 260條，不妨礙請求 |
| 行使方法 | 準用258條，意思表示 | 258條，意思表示 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較