民法 第 262 條（解除權之消滅－受領物不能返還或種類變更）
有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅；因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第262條規定，有解除權人因可歸責於己的事由致給付物毀損、滅失或不能返還，或因加工改造變更其種類者，解除權消滅。
Q · 收到貨後拿來用或改造過，還能解約退貨嗎？
依民法第262條，有解除權的人如果因為可歸責於自己的事由，導致受領的給付物毀損、滅失或其他情形不能返還，解除權就消滅；因加工或改造使給付物變更種類者也一樣。關鍵在「可歸責於自己」與「不能返還」兩個要件：正常合理檢查不算，但持續使用造成明顯磨損、加工改造變成別的東西，就會讓解除權消失，只能改走損害賠償路線。
白話解讀
這條是解除權的陷阱條款。你手上握有解除契約的權利，但在你決定要不要用這把武器之前，你要先知道：如果那個你收到的東西被你搞壞了、丟了，或是你把它加工改造變成別的東西，你的解除權就消失了。舉例：你買了一台名牌包包，覺得有瑕疵想退，但你平常揹著用、被你磨損了，或你拿去改成郵差包，這時候你不能再解約了。邏輯是這樣的：解約的前提是「大家回到原點」，但東西已經回不去了，而且是因為你的原因回不去的，法律就不讓你單方面把契約推翻。這條是在保護契約的穩定：你不能一邊用、一邊留著「反悔」的武器當保險。
法律定性
民法第262條為解除權消滅的實體要件規範：有解除權人因可歸責於己的事由，致受領之給付物毀損、滅失或不能返還，或因加工、改造使其變更種類者，解除權即告消滅。其立法目的在維護契約穩定與回復原狀的可能性，避免權利人一邊使用標的物、一邊保留推翻契約的選擇權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法262條是什麼？▾
規定解除權因可歸責於己致給付物毀損、滅失、不能返還或加工改造變更種類而消滅。
Q2用過的東西還能退貨解約嗎？▾
正常檢視可以，持續使用造成明顯磨損致不能返還則解除權消滅。
Q3什麼叫可歸責於自己的事由？▾
指因自己故意或過失造成毀損滅失；非因己責（如本身瑕疵、天災）則解除權不消滅。
Q4把收到的東西改造後解除權還在嗎？▾
若加工改造使其變更種類，解除權消滅，例如把布料裁成衣服、把食材煮成料理。
Q5解除權消滅後還能求償嗎？▾
可以，本條只消滅解除權，瑕疵擔保的減少價金與損害賠償請求權不受影響。
Q6因瑕疵造成毀損也算可歸責於自己嗎？▾
不算，毀損若源於物本身瑕疵屬不可歸責於己，解除權不消滅。
Q7網購七天猶豫期受這條限制嗎？▾
消保法通訊交易解除權有特別規定，合理檢查必要範圍內的使用不算毀損。
Q8解除權消滅有沒有時效？▾
本條是實體消滅要件無獨立時效，解除權本身的除斥期間依各解除事由規定。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較