民法 第 261 條（雙務契約規定之準用）
當事人因契約解除而生之相互義務，準用第二百六十四條至第二百六十七條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第261條規定契約解除後的相互返還義務，準用第264至267條，使同時履行抗辯、不安抗辯與危險負擔在解約回復原狀時同樣適用。
Q · 解約後對方叫我先還東西再退錢，我可以拒絕嗎？
依民法第261條準用第264條同時履行抗辯權，契約解除後雙方返還義務原則上應同時履行。對方單方面要求你先交還受領物、再決定是否退款，沒有法律依據。你可書面主張同時履行，並備齊自己應返還之物，約定雙方同時到場銀貨兩訖完成返還。
白話解讀
契約解除之後，不是雙方各自轉身走人。你要把你收到的還給對方，對方也要把他收到的還給你。問題來了：如果你應該先還，對方卻遲遲不還，你要乖乖先交出去嗎？這條說不用。它把雙務契約的三大防禦工具（同時履行抗辯、不安抗辯、危險負擔）原封不動搬到解約後的回復原狀場景。白話翻譯：對方不還錢，你可以不還貨；對方財務狀況明顯要倒，你可以先扣著自己的給付不還；物品如果在對方責任範圍內毀損滅失，風險由對方扛。解約不是讓強勢方更強勢，這條確保你在「還來還去」的過程中不會被對方擺一道。
法律定性
民法第261條為契約解除後回復原狀的程序性準用規範，規定當事人因契約解除而生之相互返還義務，準用第264條（同時履行抗辯）至第267條（危險負擔）之雙務契約規定，使解約後的「還來還去」維持對等性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1解約後對方要我先把東西寄回去才退錢，我可以拒絕嗎？▾
可以。本條準用民法第264條的同時履行抗辯權，雙方返還義務原則上應同時履行，對方單方面要求你先履行沒有法律依據。實務上可提議約定時間當面銀貨兩訖，並在存證信函載明「本人備齊返還物品，願於同時履行下交付」。
Q2解約後對方公司好像快倒了，我該怎麼辦？▾
立刻主張不安抗辯權（準用民法第265條）。在對方財產狀況明顯惡化時，你可拒絕先履行返還義務，要求對方提出擔保或先為對待給付。關鍵是要有財產惡化的客觀事實，例如被聲請重整、被強制執行、有重大負面消息等，並能拿得出證據。
Q3民法261條是什麼？▾
規定契約解除後的相互返還義務準用第264至267條，把同時履行抗辯、不安抗辯、危險負擔三大雙務契約工具帶進解約程序。
Q4民法261條準用哪些條文？▾
準用第264條同時履行抗辯、第265條不安抗辯、第266條與第267條危險負擔，共四條。
Q5什麼叫回復原狀？▾
契約解除後雙方返還已受領的給付，回復到契約成立前的狀態，具體內容見第259條。
Q6同時履行抗辯是什麼意思？▾
雙方互負義務時，對方未為對待給付前，你可以拒絕自己的給付，不構成違約。
Q7解約後對方叫我先還怎麼辦？▾
書面主張準用第264條同時履行抗辯，備齊自己應返還之物，約定雙方同時到場銀貨兩訖。
Q8怎麼主張不安抗辯？▾
蒐集對方財產惡化的客觀證據（重整、強制執行、重大負面消息），書面要求對方提出擔保前拒絕先還。
Q9存證信函怎麼寫才有效？▾
載明「本人備齊返還物品，願於收受返還款同時交付」，把同時履行的球拋回對方。
Q10解約返還請求權的時效多久？▾
一般返還請求權適用15年消滅時效（第125條），自解約生效時起算。
Q11民法261條 vs 消保法解除權哪個有利？▾
消保法無條件解除權（如網購7日）對返還順序另有特別規定，一般商業交易則回到261條同時履行原則。
Q12同時履行抗辯 vs 不安抗辯差在哪？▾
同時履行用於雙方互負義務當下；不安抗辯用於你應先履行、但對方財務惡化的情況。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 工具 | 觸發條件 | 效果 | 舉證重點 |
|---|---|---|---|
| 同時履行抗辯（準用264） | 雙方互負返還義務 | 對方未履行前可拒絕自己之給付 | 對方尚未或未提出對待給付 |
| 不安抗辯（準用265） | 對方財產顯形減少難為對待給付 | 得拒絕先履行，要求擔保 | 對方財產狀況客觀惡化事實 |
| 危險負擔（準用266、267） | 返還標的毀損滅失 | 依可歸責性決定風險由誰承擔 | 毀損原因與歸責對象 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較