民法 第 260 條（損害賠償之請求）
解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第260條規定解除權之行使不妨礙損害賠償之請求，確立契約解除後仍可同時請求回復原狀與損害賠償的並存原則。
Q · 退款拿回來了，還能再告對方賠錢嗎？
可以。依民法第260條，解除權之行使不妨礙損害賠償之請求。退回已付的錢屬於解約後的「回復原狀」（民法第259條），而因對方違約額外造成的損失（信賴利益、所失利益）是另一個獨立的損害賠償請求權，不會因為契約被解除而消滅。兩條路可以同時走，不是二選一。
白話解讀
解除契約跟求償損害，很多人以為是二選一：要嘛把錢拿回來、契約一筆勾銷；要嘛不解約、繼續告對方賠。這條告訴你，不用選。你可以一邊把契約解掉、把已經付的錢要回來，同時還可以告對方賠你因為這場爛交易多損失的錢。舉例：你花 80 萬訂製一批貨要趕聖誕節檔期，對方違約交不出來。你解約要回 80 萬是第一層，但你為了這批貨已經預訂的倉儲、人力、錯失的銷售利潤，這些「信賴損害」和「所失利益」可以另外請求。解約不會讓對方用「契約都解掉了還要賠什麼」這種話打發你。這條短短一句，實際上是雙管齊下的攻擊授權書。
法律定性
民法第260條為契約解除後的損害賠償保留規定，明定解除權之行使不妨礙損害賠償之請求。其核心在於將「解約後回復原狀」與「違約損害賠償」切割為兩個獨立請求權，使守約方在解除契約清理法律關係的同時，仍得追究違約方因違約行為造成的額外損害，避免違約方以解約作為免責避風港。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我退款退了還能告對方賠錢嗎？這樣會不會被認為貪心？▾
可以，而且法律就是這樣設計的。民法第260條明確說解除權的行使不妨礙損害賠償之請求。退款屬於第259條的回復原狀，賠償屬於另一個請求權，兩個是不同的法律基礎。法官看的不是你拿了多少，而是你損失了多少，只要能證明退款之外還有信賴利益、所失利益等損失，告賠償完全正當。
Q2存證信函該怎麼寫才能同時解約又保留求償權？▾
信函主文要明確寫兩件事：第一，基於對方違約的具體情節依民法第254條等規定解除契約；第二，依民法第260條保留損害賠償請求權，並初步列出損害項目（金額可寫另行計算）。只寫解除契約就結束，雖然法律上仍有求償權，但對方可能以你當時沒提為由施壓，白紙黑字寫上保留求償對方就沒有裝傻空間。
Q3契約解除後，損害賠償的範圍包含哪些？▾
主要有兩類：信賴利益（相信契約會履行而支出的費用，如前置準備、為履約購買的設備）與所失利益（契約正常履行可賺到的錢，如轉售利潤、商機）。精神慰撫金原則上不在內，除非涉及人格權受損。所失利益舉證難度比信賴利益高，須以既往實績、同業數據佐證，能提出具體數字者贏面大很多。
Q4民法260條是什麼意思？▾
規定解除權之行使不妨礙損害賠償之請求，確立解約與求償並存，是契約違約救濟的核心規範。
Q5回復原狀和損害賠償差在哪？▾
回復原狀（259條）是拿回已付的錢，損害賠償（260條）是填補額外損失，兩個不同法律基礎、不同口袋。
Q6什麼是信賴利益和所失利益？▾
信賴利益是為履約已支出的費用，所失利益是契約正常履行可賺到卻泡湯的利潤，兩者都可請求。
Q7解除契約和終止契約適用260條一樣嗎？▾
終止契約依第263條準用第260條，同樣保留損害賠償請求權，但終止僅向後失效不溯及既往。
Q8解約後要怎麼告對方賠償？▾
盤點兩類損失 → 存證信函雙寫解約+保留求償 → 保全憑證 → 向法院同時請求回復原狀與損害賠償。
Q9解約後損害賠償金額怎麼算？▾
信賴利益（前置費用、設備成本）+ 所失利益（轉售利潤、商機），須提出既往實績或同業數據佐證。
Q10存證信函費用和訴訟成本要多少？▾
存證信函每份約數十至百餘元，民事裁判費依請求金額約1.1%，律師費視標的數十萬起。
Q11怎麼證明因違約多損失的錢？▾
保留發票、轉帳紀錄、替代履行報價、營業損失計算表、往來訊息，能量化的具體憑證最有力。
Q12解約退錢 vs 不解約求償哪個有利？▾
解約走回復原狀+損害賠償，不解約走履行請求+遲延損害，視能否繼續信任對方與止損需求決定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 回復原狀請求 | 損害賠償請求 |
|---|---|---|
| 法律基礎 | 民法第259條 | 民法第260條 + 第226/231/216條 |
| 請求內容 | 返還已給付之物或價金 | 信賴利益 + 所失利益 |
| 舉證重點 | 證明已為給付 | 證明損害、因果關係與金額 |
| 能否並行 | 可與損害賠償同時主張 | 可與回復原狀同時主張 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較