民法 第 260 條（損害賠償之請求）

可以，而且法律就是這樣設計的。民法第260條明確說解除權的行使不妨礙損害賠償之請求。退款屬於第259條的回復原狀，賠償屬於另一個請求權，兩個是不同的法律基礎。法官看的不是你拿了多少，而是你損失了多少，只要能證明退款之外還有信賴利益、所失利益等損失，告賠償完全正當。

信函主文要明確寫兩件事：第一，基於對方違約的具體情節依民法第254條等規定解除契約；第二，依民法第260條保留損害賠償請求權，並初步列出損害項目（金額可寫另行計算）。只寫解除契約就結束，雖然法律上仍有求償權，但對方可能以你當時沒提為由施壓，白紙黑字寫上保留求償對方就沒有裝傻空間。

主要有兩類：信賴利益（相信契約會履行而支出的費用，如前置準備、為履約購買的設備）與所失利益（契約正常履行可賺到的錢，如轉售利潤、商機）。精神慰撫金原則上不在內，除非涉及人格權受損。所失利益舉證難度比信賴利益高，須以既往實績、同業數據佐證，能提出具體數字者贏面大很多。

規定解除權之行使不妨礙損害賠償之請求，確立解約與求償並存，是契約違約救濟的核心規範。

回復原狀（259條）是拿回已付的錢，損害賠償（260條）是填補額外損失，兩個不同法律基礎、不同口袋。

信賴利益是為履約已支出的費用，所失利益是契約正常履行可賺到卻泡湯的利潤，兩者都可請求。

終止契約依第263條準用第260條，同樣保留損害賠償請求權，但終止僅向後失效不溯及既往。

盤點兩類損失 → 存證信函雙寫解約+保留求償 → 保全憑證 → 向法院同時請求回復原狀與損害賠償。

信賴利益（前置費用、設備成本）+ 所失利益（轉售利潤、商機），須提出既往實績或同業數據佐證。

存證信函每份約數十至百餘元，民事裁判費依請求金額約1.1%，律師費視標的數十萬起。

保留發票、轉帳紀錄、替代履行報價、營業損失計算表、往來訊息，能量化的具體憑證最有力。

解約走回復原狀+損害賠償，不解約走履行請求+遲延損害，視能否繼續信任對方與止損需求決定。