重點摘要民法第 507 條：工作須定作人配合才能完成而定作人擺爛時，承攬人得定相當期限催告，逾期得解約並求償。
Q · 業主一直不配合害工程卡死，我能直接解約嗎？
不能直接解約，要先催告給期限
依民法第 507 條，工作必須靠定作人配合（提供材料、現場指示、確認款式、准許進場）才能完成，而定作人不做時，承攬人要先定一個相當期限催告對方履行；期限過了對方還是不動，承攬人才能解除契約，並請求賠償因解約而生的損害（工班閒置、囤積材料、所失利潤）。順序是「先催告、後解約、再求償」，跳過催告直接解約會反過來變成自己違約。
你是設計師、工程行老闆、裝潢師傅，最怕什麼？不是工程難做，是業主消失。你需要他選磁磚他不選，你需要他到現場確認他不來，你需要他提供鑰匙他推拖。工期一天天過去，你的工人在待命、材料在倉庫、資金在燒。507 條就是為這種時刻而存在的。它說：如果工作必須靠業主配合才能完成，而業主擺爛，你可以先寄一封催告信給他一個合理期限，期限過了他還是不動，你就可以解除契約，而且可以向他請求因為解約而產生的損害賠償。這條的力量在於，它讓業主的「不作為」變成有法律後果的事，而不是你得繼續忍著。
民法第 507 條規範承攬契約中的定作人協力義務：當工作須定作人之行為始能完成，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限催告，逾期未履行者承攬人得解除契約並請求賠償因契約解除而生之損害，是平衡承攬人脫身權與定作人契約自主的程序性規範。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行，必須先催告。直接解約在法律上會站不住腳，對方反而可能告你違約。正確順序是先寄存證信函催告（給合理期限），期限過了對方還不動，才能依民法 507 條第二項解除契約並求償。內行人提示：存證信函要指明需要對方做的具體行為和具體期限，不能寫「請儘速配合」這種模糊字眼，否則期限認定會有爭議。
因解約而生的損害都可以請求，包括已投入但無法回收的材料人工成本、工班閒置損失、原本可賺取的利潤，以及重新找案子的機會成本。88 年修法就是為了明確化這個求償權。內行人提示：損害項目越具體、單據越齊全，法院越容易採納，沒有單據的口頭計算通常被打折甚至不採。
法律沒有明文天數，實務上看對方要做什麼行為。業主只需回一封確認信給 3-7 天即可；要準備複雜文件或到場丈量則給 14-30 天較保險，關鍵是讓對方客觀上能夠完成。內行人提示：期限給太短，法院可能認為催告無效等於沒催告過，寧可多給幾天，證據地位會更強。
規範承攬契約中定作人不履行協力義務時，承攬人催告、解約、求償的法定程序，是承攬人的脫身機制。
工作須定作人之行為始能完成時，定作人配合提供材料、到場指示、確認款式、准許進場的義務。
讓定作人客觀上能完成其應為行為的合理時間，依行為複雜度從幾天到數週不等。
已投入材料人工、工班閒置損失、所失利潤、重新接案的機會成本。
蒐證 → 寄催告存證信函（具體行為+相當期限）→ 逾期寄解約通知 → 計算損害 → 必要時起訴。
明確列出對方需做的具體行為+合理期限+逾期將依民法 507 條解約並求償，禁用「請配合」模糊語。
逐項列已投入成本、閒置工資、所失利潤，附單據，越具體法院越易採。
保留 LINE / Email / 簡訊的請求與已讀不回紀錄、到場未果證明、催告信回執。
254 處理一般債務給付遲延，507 專指工作須定作人協力才能完成的協力不履行情境。
| 比較面向 | art_507 | art_254 |
|---|---|---|
| 適用情境 | 工作須定作人協力才能完成 | 一般債務給付遲延 |
| 前置程序 | 定相當期限催告協力 | 定相當期限催告給付 |
| 解約後求償 | 明文得請求因解約而生之損害（88 年增訂） | 依民法 260 條另定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。 定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約。
工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。 定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。
立法理由承攬人依第二項之規定解除契約後，是否尚得請求損害賠償，原條文並無規定。為免疑義，爰予修正。
工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。 定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約。
承攬人依第二項之規定解除契約後，是否尚得請求損害賠償，原條文並無規定。為免疑義，爰予修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。