民法 第 494 條（瑕疵擔保之效力（二）－解約或減少報酬）
承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 494 條規定承攬瑕疵時定作人得解約或減少報酬，但工作為建築物或土地上工作物者不得解約，只能請求減少報酬或損害賠償。
Q · 裝潢做爛了，可以解約退全款嗎？
依民法第 494 條但書，承攬的工作如果是建築物或其他土地上之工作物（房屋裝潢、室內裝修、土木工程等），就算瑕疵嚴重，定作人也不得解除契約，只能請求減少報酬，或依第 495 條請求損害賠償。立法理由是房屋拆除重建的社會成本太高。動產（如訂做家具）則不受此限制，可以解約退款。
白話解讀
你花五十萬裝潢新家，師傅交屋後牆壁龜裂、地板翹起。你氣得要退錢重做，但法律告訴你：對不起，房子不能拆。494 條劃了一條你多半不知道的界線：只要承攬的工作是「建築物或其他土地上的工作物」（房屋裝潢、土木工程、室內裝修、冷氣管路固定在牆上），就算瑕疵再嚴重，你也不能解除契約。你只能要求減少報酬，或者走 495 條請求損害賠償。立法者的邏輯很現實：房子拆了重蓋的社會成本太高，已經蓋好的結構如果拆掉，整片土地和周邊都受影響。所以這條把你「退錢重來」的選項鎖死，只留「少付錢」一條路。這也是為什麼裝潢糾紛幾乎都是在砍尾款，不是在退合約。你走進這個產業之前，遊戲規則已經寫好了。
法律定性
民法第 494 條規範承攬瑕疵擔保的法律效果：當承攬人不於第 493 條所定期限內修補瑕疵、拒絕修補或瑕疵不能修補時，定作人原則上得解除契約或請求減少報酬；但若瑕疵非屬重要，或所承攬之工作為建築物及其他土地上之工作物，則排除定作人的契約解除權，僅保留減少報酬此一救濟途徑。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1裝潢驗收發現瑕疵可以直接拒付尾款嗎？▾
不能直接拒付，須先依民法第 493 條定期限要求修補，對方不修才能依第 494 條主張減少報酬從尾款扣抵。
Q2房子蓋好發現結構瑕疵真的不能退嗎？▾
依第 494 條但書不得解約，但可走第 495 條請求損害賠償；若瑕疵重大到不能達使用目的，例外回復解約權。
Q3民法 494 條的建築物例外包含哪些？▾
房屋裝潢、室內裝修、土木工程、固定於牆面的冷氣管路與太陽能板等附著於土地的工作物。
Q4減少報酬怎麼計算？▾
以瑕疵比例重新估算契約價金，實務上常透過第三方鑑定，與單純扣除修補費的算法不同。
Q5承攬瑕疵的發見期間多久？▾
建築物及土地上工作物為 5 年（民法第 498 條），一般工作 1 年，權利行使另有第 514 條短期時效。
Q6師傅一直拖延不修可以自己找人修嗎？▾
可以，依第 493 條第 2 項自行修補後請求償還必要費用，但須是合理市價。
Q7訂做家具有瑕疵可以解約嗎？▾
可以，動產不屬於土地上之工作物，不受第 494 條但書限制，可主張解除契約退款。
Q8合約寫不接受退款還能主張減少報酬嗎？▾
可以，減少報酬是法定權利，且依第 501-1 條與消保法定型化契約條款審查，免責特約多半無效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | condition | effect | limit |
|---|---|---|---|
| 解除契約 | 瑕疵重要且非建築物／土地上工作物（如動產） | 契約消滅、全額退款回復原狀 | 建築物及土地上工作物被但書鎖死 |
| 減少報酬 | 任何承攬瑕疵均可主張 | 依瑕疵比例重估價金、砍尾款 | 須舉證瑕疵比例，常需鑑定 |
| 損害賠償（第495條） | 瑕疵可歸責於承攬人 | 賠償衍生損失與精神慰撫金 | 須證明可歸責與因果關係 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較