民法第 493 條（瑕疵擔保之效力（一）－瑕疵修補）

1.工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。
2.承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。
3.如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民法第493條規定工作有瑕疵時，定作人須先定相當期限請求承攬人修補，逾期未修才能自行修補並請求償還必要費用。

Q · 裝潢做壞了我可以直接扣尾款嗎？

依民法第493條，工作有瑕疵時定作人不能直接扣款或解約，必須先「定相當期限請求承攬人修補」，這是前置程序。承攬人在期限內不修，定作人才能依第二項自行找人修補並請求償還必要費用；若修補費用過鉅，承攬人得依第三項拒絕修補，此時定作人改走第494條減價或解約。跳過修補請求逕行扣款，反而可能被認定為違約。

白話解讀

裝潢做壞了、房子漏水、網站開發一堆bug，你第一個念頭是「要求重做」或「扣錢」或「直接不付」。停一下，法律要求你按順序來，不能跳關。493 條說：工作有瑕疵，你第一步只能做一件事，定期限請對方修補。不是退錢，不是解約，是修。你跳過這步直接主張減少報酬或解除契約，對方可以反過來告你違約。但這條同時也是你的武器：你定了期限對方不修，第二項給你自己找人修、把帳單寄給對方的權利，不用再問他同意。第三項是承攬人的逃生門，修起來太貴可以拒絕，但你的下一關（494 條解約或減價）已經等在那裡。這三項的順序就是整個工程糾紛的棋譜。

法律定性

民法第493條為承攬瑕疵擔保的第一階段救濟規範，建立三層遞進結構：定作人的修補請求權（第一項）、修補不成時的自行修補與費用償還請求權（第二項）、以及承攬人於修補費用過鉅時的拒絕修補抗辯（第三項），構成工程承攬瑕疵處理的程序起點。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1裝潢做壞了能直接扣尾款嗎？▾

不能，須先定期限請求修補，否則可能反被認定違約。

Q2民法493條的合理期限是多久？▾

視瑕疵性質而定，小瑕疵3-7天、中等7-14天、大瑕疵14-30天。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

stage	actor	condition	effect
第一項：修補請求	定作人	工作有瑕疵	定相當期限請求承攬人修補
第二項：自行修補	定作人	承攬人逾期不修	自行修補並請求償還必要費用
第三項：拒絕修補	承攬人	修補費用過鉅	得拒絕修補，定作人轉向第494條救濟

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第559条・第562条（請負への準用：契約不適合責任に基づく追完請求。2017年改正前は旧第634条「瑕疵修補請求権」）

🇰🇷 韓國민법 제667조（수급인의 담보책임 — 하자보수청구권）

🇨🇳 中國民法典第781条・第782条（承揽人交付不符合质量要求时，定作人可请求修理、重作）

🇩🇪 德國BGB § 634 Nr. 1 i.V.m. § 635（Nacherfüllung beim Werkvertrag）

🇫🇷 法國Code civil article 1217 et article 1221（exécution forcée en nature）；construction：article 1792（garantie décennale）

🇺🇸 美國Common law breach of warranty + cure；UCC § 2-508（right to cure，商品瑕疵類比）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用