法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 492 條(物之瑕疵擔保責任)

承攬人完成工作,應使其具備約定之品質及無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第492條規定,承攬人交付的工作必須具備約定品質,且無減少價值或不適於通常使用的瑕疵,否則定作人可主張瑕疵擔保請求救濟。

Q · 請人做東西做壞了,合約又沒寫品質標準,能告嗎?

依民法第 492 條,承攬人交付的成果必須具備約定品質,且不得有減少價值或不適於通常使用的瑕疵。關鍵在於:就算合約沒寫品質標準,法律仍以「通常使用」作為客觀底線。只要成果無法正常使用或價值明顯下降,定作人就能依本條主張瑕疵擔保,進而依第 493 條請求修補、第 494 條減價或解約、第 495 條請求損害賠償。瑕疵擔保是無過失責任,不必證明承攬人有故意過失。

白話解讀

你花了八十萬裝潢新家,完工後發現廚房地板一踩就發出空心聲、浴室磁磚三個月就裂了。師傅一句「這是正常現象」,你就不知道該怎麼辦。492 條就是你這時候的底氣:承攬人(師傅、工班、設計公司、施工廠商)交給你的作品,必須具備你們約定的品質,而且不能有「讓這個作品價值下降」或「沒辦法正常使用」的瑕疵。注意一個關鍵:就算你們當初沒寫清楚品質標準,法律還是會用「通常使用」這個客觀標準來幫你把關。這條法律的設計邏輯是,師傅收你錢交付的不是「一坨東西」,而是「一個能用的成果」。你不是在買材料,你是在買「這東西能正常運作」這件事。所以當作品出問題的時候,你不是在「客訴」,你是在行使法律上明確的請求權。

法律定性

民法第 492 條為承攬契約物之瑕疵擔保的核心規定,要求承攬人完成的工作具備約定品質,並不存在減少或滅失價值、或不適於通常或約定使用的瑕疵。縱使當事人未約定品質標準,仍以「通常使用」作為客觀判準,構成定作人請求修補、減價、解約及損害賠償的前提。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1裝潢完才發現漏水,師傅說過保固期了不理我,我怎麼辦?

先分清楚契約保固與法定瑕疵擔保。就算約定的保固期過了,法定瑕疵擔保期間(建築物類5年,民法499條)還沒過,你仍可依492、493條主張。存證信函明確寫出「依民法第492、493條請求限期修補」,對方態度會立刻轉變。

Q2找外包設計師做logo,交的東西跟我想的差很多,算瑕疵嗎?

看情況。合約有明確標準而不符合就是瑕疵;純粹主觀不喜歡很難構成。但若有技術缺陷(印出來模糊、檔案無法使用)違反通常使用,492條就成立。承攬瑕疵判斷是客觀標準,不是主觀喜好。

Q3驗收時沒檢查仔細就簽名付款了,事後才發現瑕疵還能告嗎?

可以但分兩種。明顯瑕疵若驗收時未保留異議就簽收,依民法498條可能喪失請求權;隱藏瑕疵則從發現時重新起算時效。驗收單不要寫「驗收合格、一切正常」,改寫「初步驗收通過,保留後續發現瑕疵的異議權」。

Q4民法492條是什麼?

承攬瑕疵擔保的核心條文,要求承攬人交付的成果具備約定品質、無影響使用或價值的瑕疵,是裝潢與外包糾紛的法律基礎。

Q5什麼叫不適於通常使用?

以該成果依其性質一般應有的功能為準,例如商業網站在手機上排版全跑掉、地板下雨就拱起,都屬於不適於通常使用。

Q6承攬瑕疵擔保是無過失責任嗎?

是。只要證明交付時有瑕疵即可主張,不必證明承攬人有故意或過失,這是與第495條損害賠償最大的差別。

Q7承攬瑕疵擔保期間多久?

一般成果於交付後1年內(民法498條)行使,建築物或土地工作物延長為5年(民法499條),自交付時起算。

Q8民法492條的瑕疵怎麼主張?

拍照存證→書面通知承攬人限期改善(援引492、493條)→不修則自行修補請款或減價解約→有額外損失再依495條求償。

Q9怎麼證明成果有瑕疵?

現場照片、影片、第三方鑑定報告、與約定品質的對照文件;建築類可委請技師公會鑑定。

Q10裝潢瑕疵求償要花多少錢?

存證信函數百元,鑑定費依項目數千到數萬,訴訟裁判費約請求金額1.1%,多數案件在訴訟前和解解決。

Q11驗收單怎麼寫才不會喪失權利?

避免寫『驗收合格、一切正常』,改寫『初步驗收通過,保留後續發現瑕疵的異議權』,替隱藏瑕疵留下主張空間。

Q12瑕疵擔保 vs 損害賠償(495)哪個有利?

瑕疵擔保無過失、舉證輕,先用;損害賠償要證過失但能涵蓋衍生損失,兩者常併行主張。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向瑕疵擔保(492-494)損害賠償(495)
歸責要件無過失責任,證明有瑕疵即可須證明承攬人有故意或過失
可請求內容修補、減價、解除契約因瑕疵衍生的額外損失(如毀損、營業損失)
舉證負擔較輕較重,須證過失與因果
兩者關係可單獨主張常與瑕疵擔保併行主張

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第636条・第637条(請負の契約不適合責任、2020年改正後は売買規定を準用)
🇰🇷 韓國민법 제667조(수급인의 담보책임)
🇨🇳 中國民法典第781条(承揽人交付工作成果的瑕疵担保责任)
🇩🇪 德國BGB §633、§634(Sach- und Rechtsmangel beim Werkvertrag)
🇺🇸 美國Common law implied warranty of workmanlike performance(服務契約默示瑕疵擔保)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用