民法 第 232 條（替補賠償－拒絕受領給付而請求賠償）
快速跳轉
遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第232條規定，遲延後之給付對債權人無利益者，債權人得拒絕受領，並請求賠償因不履行而生之損害。
Q · 東西遲到才送來、但我已經用不上了，可以拒收嗎？
可以，且能再求償不履行損害
依民法第232條，當給付遲延後，該給付在客觀上對你已無利益時，你得拒絕受領，並請求賠償因債務人完全不履行而生的全部損害。關鍵在「於債權人無利益」是客觀判斷（時機過了、用途消失），不是你主觀上不想要。一旦拒收，請求權即從要求對方履行，轉換為要求對方賠償不履行的全部損失。
深度解讀
想像一個場景：你訂了一套婚禮西裝，約好婚禮前一天交貨。店家遲到了三天才做好，但你的婚禮已經結束了。這套西裝對你而言還有意義嗎？沒有。這條法律就是為這種「時機過了，東西就廢了」的情況設計的。它給你一個關鍵武器：你可以直接拒收，而且不只是拒收，你還可以反過來要對方賠償「完全沒履約」造成的所有損失。重點在「於債權人無利益」這六個字，它不是指「你不想要了」，而是客觀上這個遲到的給付對你已經沒有意義。定期給付、特定時點的服務、有保存期限的商品，都是這條的主戰場。一般人遇到遲交只會想「算了收下來」，但知道這條的人會先問一個關鍵問題：這東西遲了還有用嗎？沒用的話，拒收加求償是你的權利，不是奢求。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 12 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。