重點摘要民法第 227 條規範不完全給付,分瑕疵給付與加害給付,第 2 項使衍生損害得另行請求賠償。
Q · 東西做壞了還連累我其他財產,除了修補能多告嗎?
可以,民法 227 條第 2 項專治加害給付
依民法第 227 條第 1 項,債務人不完全給付時,債權人可依給付遲延或給付不能規定請求修補、減價、解約或賠償;第 2 項進一步規定,因不完全給付而生「前項以外之損害」(如漏電燒壞電器、瑕疵食品害你住院),債權人並得另行請求賠償。這是一條獨立於修補費的賠償軌道。
這條處理一個很特別的情況:對方不是「沒做」也不是「做不到」,而是「做了但做得不完整或做壞了」。想像一下:你請師傅裝潢,他準時來了也確實施工了,但牆壁歪的、電線接錯的、甚至漏電害你家電器全燒了。這叫「不完全給付」,分兩種:瑕疵給付(東西本身有問題)和加害給付(因為他做得不好,連累你其他的財產或人身也受損)。第一項說:你可以依照給付遲延或給付不能的規則追究責任(修補、減價、解約、賠償)。第二項才是這條的靈魂,當加害給付發生時(漏電燒壞電器、瑕疵藥品害你生病、不良食材害你住院),那些「契約本身之外的損失」你還可以額外請求賠償。這就是為什麼懂法律的人跟師傅籤約時會特別注意:「你做壞了,不只要修,還要賠我被你害到的其他東西。」
民法第 227 條規範不完全給付,指債務人雖已為給付,但給付不符債之本旨,分為瑕疵給付(給付本身有缺陷)與加害給付(因瑕疵連帶造成履行利益以外之其他損害);第 2 項使債權人就加害給付所生之衍生損害得於契約責任框架下請求賠償。
AI 輔助整理,以條文原文為準
不對。依民法第227條第1項他確實要修補,但第2項明確規定,因不完全給付而生前項以外之損害,債權人並得請求賠償。被燒壞的冰箱、電視、醫藥費、精神損失都屬第2項範圍。內行人提示:存證信函要同時引用第1項和第2項,把修繕和衍生損害分開列。
最大差別在舉證責任和時效。侵權行為由原告證明對方有過失、時效2年;加害給付是契約責任,對方要證明自己無過失、時效15年,對受害者更有利。內行人提示:實務常兩條一起主張請法院擇一認定,但事發超過2年時,契約路線可能是你唯一能走的路。
可請求醫療費、交通費、請假損失、精神慰撫金。若因此錯過重要行程且為餐廳可預見的合理損害,亦可一併請求。內行人提示:保留診斷書、收據、病歷與餐廳對話紀錄,四樣齊全勝訴率大幅提升。
規範不完全給付,債務人做了但做壞或連累其他財產時的賠償依據,是債務不履行體系核心條文。
瑕疵給付是給付本身有缺陷;加害給付是因瑕疵連帶損害履行利益以外的其他財產或人身。
債務人雖已給付,但給付不符債之本旨——不是沒做、也不是做不到,而是做了卻做壞或做不完整。
醫療費、被連累燒壞的財產、交通費、請假損失、精神慰撫金等所有可預見的衍生損害。
保全證據與損壞物 → 拆分瑕疵與衍生損害 → 寄存證信函同時主張第1、2項 → 協商不成提民事訴訟。
瑕疵本身的修補或減價 + 加害給付的實際損害 + 所失利益 + 精神慰撫金 + 法定遲延利息 5%。
保留契約、施工或商品紀錄、損壞物、診斷書、對話紀錄。契約責任下由對方舉證自己無可歸責。
裁判費依請求金額約 1.1%,律師費依案件複雜度,小額(10 萬以下)可走小額訴訟免律師。
227 加害給付是契約責任,對方舉證、時效15年;184 侵權由原告舉證、時效2年。契約路線通常更有利。
| 比較面向 | contract_227 | tort_184 |
|---|---|---|
| 請求權基礎 | 民法 227 不完全給付(契約責任) | 民法 184 侵權行為 |
| 舉證責任 | 債務人須證明不可歸責 | 原告須證明對方有故意過失 |
| 消滅時效 | 15 年(民法 125) | 2 年(民法 197) |
| 適用前提 | 須存在契約關係 | 不需契約關係 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
債務人不為給付或不為完全之給付者,債權人得聲請法院強制執行,並得請求損害賠償。
因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。 因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。
立法理由一、原條文中「不為給付」之涵義,學者間爭論紛紜,有主張屬於給付遲延範圍者;有主張係「給付拒絕」者,為免滋生爭議,爰予刪除。另,原條文之「不為完全之給付」即屬關於不完全給付之規定。按不完全給付,有瑕疵給付及加害給付兩種,為期明確,爰修正本條為不完全給付。 二、不完全給付如為加害給付,雖可依侵權行為之規定請求損害賠償,但被害人應就加害人之過失行為負舉證責任,保護尚嫌不周,且學者間亦有持不同之見解,為使被害人之權益受更周全之保障,並杜疑義,爰於本條增訂第二項。
債務人不為給付或不為完全之給付者,債權人得聲請法院強制執行,並得請求損害賠償。
一、原條文中「不為給付」之涵義,學者間爭論紛紜,有主張屬於給付遲延範圍者;有主張係「給付拒絕」者,為免滋生爭議,爰予刪除。另,原條文之「不為完全之給付」即屬關於不完全給付之規定。按不完全給付,有瑕疵給付及加害給付兩種,為期明確,爰修正本條為不完全給付。 二、不完全給付如為加害給付,雖可依侵權行為之規定請求損害賠償,但被害人應就加害人之過失行為負舉證責任,保護尚嫌不周,且學者間亦有持不同之見解,為使被害人之權益受更周全之保障,並杜疑義,爰於本條增訂第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。