民法 第 192 條（侵害生命權之損害賠償）
- 1.不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
- 2.被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
- 3.第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第192條規定不法致人於死時，支出醫療費、殯葬費之人及被害人依法應扶養之第三人，均可向加害人請求損害賠償。
Q · 家人被撞死，我幫忙付的喪葬費能向肇事者要回來嗎？
依民法第192條第一項，實際支出醫療費、增加生活上需要費用或殯葬費的人，可以直接向加害人請求損害賠償，不需要先辦繼承、不透過遺產程序。第二項則讓被害人生前依法應扶養的第三人（父母、配偶、未成年子女等）取得獨立的扶養費求償權；第三項準用第193條第二項，扶養費可聲請法院判命定期支付並命加害人提供擔保，避免加害人脫產。
白話解讀
有人被撞死了。家屬的悲痛難以言喻，但接下來要面對的是冷冰冰的現實：喪葬費、父母的扶養費、孩子還沒長大的養育費，這些都要有人扛。192 條告訴你一件很多人不知道的事：不是只有死者本人才能求償（人都死了也沒法求償），而是那些「因為他的死而受到經濟衝擊的人」都可以直接向加害人要錢。付了醫藥費的家人可以要，付了殯葬費的親友可以要，被死者生前扶養的父母子女配偶也可以要。這條是「誰負擔誰求償」的直接對應。更關鍵的是第三項：扶養費可以要求法院判「定期支付」而不是一次付清，這在加害人財力不穩的案件裡是救命設計。
法律定性
民法第192條為侵害生命權的損害賠償規範，建立兩種獨立於死者本人的求償權：第一項賦予實際支出醫療費、增加生活上需要費用或殯葬費之人求償權；第二項賦予被害人依法定扶養義務所應扶養之第三人求償權；第三項準用第193條第二項，使扶養費賠償得採定期金方式給付。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法192條是什麼？▾
規範不法致人於死時的損害賠償，讓支出殯葬費的人與被扶養的第三人都能直接向加害人求償。
Q2我沒繼承權還能告肇事者嗎？▾
能。第一項的求償權是支出費用者的固有權利，不是繼承來的，與有無繼承權無關。
Q3殯葬費可以全額要回來嗎？▾
以實際支出且必要、合理為限，過度奢華項目法院可能酌減，需附單據。
Q4扶養費賠償怎麼算？▾
依被害人生前收入扣除自身消費後可供扶養部分，按平均餘命並以霍夫曼式扣除中間利息計算。
Q5對方說沒錢賠怎麼辦？▾
可聲請財產調查與假扣押，並依第三項聲請定期金加擔保，另有強制汽車責任險死亡給付不受加害人資力影響。
Q6定期金跟一次給付差在哪？▾
定期金按期支付並可命提供擔保，避免加害人一次付清後脫產，適合加害人資力不穩的案件。
Q7同居伴侶能依192條求償扶養費嗎？▾
不能。第二項以法定扶養義務為前提，同居伴侶間無法定扶養義務，不適用第二項。
Q8死亡求償有時效嗎？▾
依民法第197條，自知有損害及加害人起2年，自行為時起最長10年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph | third_paragraph |
|---|---|---|---|
| 求償主體 | 支出醫療費／生活費／殯葬費之人 | 被害人依法應扶養之第三人 | （準用193II）扶養費請求權人 |
| 權利性質 | 支出者固有權利，與繼承無關 | 扶養利益損失之固有權利 | 給付方式選擇權 |
| 給付方式 | 一次給付 | 一次或定期金 | 得聲請定期金並命擔保 |
| 常見舉證 | 費用單據與合理性 | 扶養義務與依賴程度 | 加害人資力與脫產風險 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較