民法 第 339 條（禁止抵銷之債－因侵權行為而負擔之債）

立法邏輯是：抵銷是一種制度便利，法律不願把這個便利給故意違法的人。若允許故意加害人用「對方欠我錢」抵掉賠償責任，等於告訴大家「只要對方欠你錢你就可以免費揍他」，會破壞法律對人身與財產安全的保護。內行人提示：這條帶有懲罰與道德譴責色彩，是民法少見的情緒性條款。

規定因故意侵權行為負擔的賠償債務，債務人不得主張抵銷，是抵銷制度的限制條款。

加害人不能用被害人原本欠他的債務，與自己的賠償債務相互沖銷消滅，必須實際給付。

明知並有意使損害發生，含直接故意與間接故意（容認結果發生），由法院依事證認定。

禁止扣押之債（338）、受扣押命令後取得之債權（340）等，與 339 並列為抵銷限制群組。

當場引用民法 339 條，主張因故意侵權負擔之債不得抵銷，並請法院分開審理兩筆債。

蒐集預謀證據、動機、事前言語威脅錄音或截圖、行為當下情境，由法院綜合判斷。

照常履行自己的債務 → 另案提侵權賠償（184）→ 對方抵銷抗辯時引 339 反駁。

實際損害（醫療、修復、薪資損失）+ 精神慰撫金（民法 195）+ 法定遲延利息 5%。

338 禁止『禁止扣押之債』抵銷（保障債權人最低生活），339 禁止『故意侵權之債』抵銷（道德非難）。