民法 第 339 條（禁止抵銷之債－因侵權行為而負擔之債）
因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 339 條規定，因故意侵權行為而負擔的賠償債務，債務人不得主張抵銷，必須以實際財產賠償，不能用對方欠款相抵。
Q · 對方故意害我，他能用我欠他的錢抵掉賠償嗎？
依民法第 339 條，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。也就是說，故意打傷你、燒你車、惡意害你的人，就算你原本欠他錢，他也不能說「互相抵掉」，必須真金白銀賠出全額。關鍵字是「故意」：過失侵權不在本條禁止範圍，但仍受民法第 334 條一般抵銷要件限制。
白話解讀
想像一個場景：有人趁你不注意故意把你撞傷，你花了 30 萬醫藥費。對方竟然冷笑說「剛好，你之前跟我借了 30 萬沒還，我們互相抵銷，誰都不欠誰」。如果法律允許這種事，等於告訴每個心懷不軌的人：只要對方欠你錢，你就可以「免費」揍他一頓。這條就是為了堵住這個荒謬的漏洞。法律明確告訴故意害人的人：你造成的損害賠償債務，不能拿去跟被害人原本欠你的錢抵消，你必須真金白銀掏出來賠。注意關鍵字是「故意」。過失不算，只有故意侵權才被這條鎖定。這是一條帶有懲罰性格的規定：法律不只要你賠，還要你「痛」地賠。
法律定性
民法第 339 條為債之消滅章中關於抵銷的限制規定，明定因故意侵權行為而負擔之債，其債務人（即故意加害人）不得主張以該賠償債務，與被害人對其所負之既存債務相互抵銷。立法目的在防止加害人以紙上債權規避實際賠償責任，帶有懲罰與道德非難性格，是民法少見的「情緒性」條款。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 339 條是什麼？▾
規定故意侵權產生的賠償債務不得主張抵銷，加害人須全額實賠。
Q2故意侵權為什麼不能抵銷？▾
抵銷是制度便利，法律不給故意違法者，避免「免費揍人」漏洞。
Q3過失侵權可以抵銷嗎？▾
本條只禁故意，過失侵權不在限制內，但仍受民法 334 條要件約束。
Q4對方主張抵銷怎麼反駁？▾
直接引用民法 339 條，主張因故意侵權負擔之債不得抵銷。
Q5民法 339 跟 338 差在哪？▾
338 禁止扣押之債不得抵銷，339 禁止故意侵權之債，限制理由不同。
Q6我欠對方錢又被他故意打傷怎麼辦？▾
照常還款、另案請求侵權賠償，兩筆債分開處理才乾淨。
Q7故意 vs 過失怎麼認定？▾
看有無預謀、動機、言語威脅在先，由法院依事證綜合判斷。
Q8公司被掏空能用 339 條嗎？▾
可，負責人故意侵害公司，縱公司對其有債權亦不得抵銷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | set_off_allowed | basis |
|---|---|---|
| 一般債權互抵 | 可 | 民法 334（抵銷一般要件） |
| 故意侵權賠償債務 | 不可（債務人不得主張） | 民法 339 |
| 禁止扣押之債 | 不可 | 民法 338 |
| 受扣押命令後取得之債權 | 不可對抗扣押 | 民法 340 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較