民法 第 187 條（法定代理人之責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 187 條規範法定代理人對小孩侵權之連帶責任，設計三層：識別能力連帶賠償、無識別能力父母全責、衡平責任安全網。
Q · 小孩闖禍我這個父母真的要賠嗎？
幾乎一定要。民法 187 條三層設計堵死逃生門
依民法第 187 條，小孩有識別能力時你與小孩連帶負責；無識別能力時責任完全落到你身上。第二項雖開「監督未疏懈」免責門，但實務勝率低於 5%。即使你前兩層都脫身，第三項衡平責任仍可能依被害人聲請、斟酌雙方經濟狀況命你賠一部分。88 年修法後法官可同時斟酌你的經濟狀況。
深度解讀
你家八歲小孩在公園拿石頭砸傷別的小朋友。對方家長上門要求賠醫藥費。你第一個反應可能是：「小孩子不懂事，我願意道歉，但要我賠錢？」187 條告訴你一個殘酷的現實：你必須賠。而且法律設計了一套很細緻的機制，讓被害人幾乎一定拿得到錢。這條把責任分成三層：第一層看小孩有沒有「識別能力」（知不知道自己在做壞事），有的話，小孩和父母連帶負責；沒有的話，責任完全落在父母身上。第二層是父母的逃生門：如果你能證明自己監督盡責了，可以免責，但這個門超級窄，實務上幾乎過不去。第三層是最狠的，就算前兩層都讓你脫身了，法官還可以依被害人聲請，斟酌各方經濟狀況命令你賠一部分。這叫「衡平責任」，意思是：就算法律上你沒錯，只要你比被害人有錢，你還是可能要掏錢。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 2 版
本條有 32 條相關條文與名詞連結。
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。