民法 第 221 條（行為能力欠缺人之責任）
債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，其責任依第一百八十七條之規定定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第221條規定，無行為能力或限制行為能力的債務人，其賠償責任準用民法第187條，由本人與法定代理人依行為時有無識別能力，負連帶或單獨責任。
Q · 債務人是小孩或精神障礙者，出事了誰要負責？
依民法第221條，當債務人是無行為能力人或限制行為能力人時，責任不在本條，而是準用民法第187條：行為時有識別能力者，本人與法定代理人連帶賠償；無識別能力者，原則由法定代理人單獨賠償；但法定代理人若能證明監督並未疏懈，或縱加相當監督仍不免發生損害，可以免責。
白話解讀
這條處理一個很少人想過但遲早會遇到的問題：如果債務人是未成年人或精神障礙者，出事了誰負責？答案不在這條，這條像一張傳票，把你引到民法第 187 條去。187 條的核心邏輯是：無行為能力或限制行為能力的人（例如 7 歲以下或精神障礙者），如果在「行為時有識別能力」，他自己和法定代理人連帶賠償；如果「沒有識別能力」，原則上由法定代理人單獨賠償；但法定代理人如果能證明自己的監督沒有過失，可以免責。這條的實際意義是：小孩闖的禍，爸媽逃不掉；但爸媽有機會證明自己已經盡力教了、盡力看了，可以減輕責任。債務關係中也是同樣邏輯。
法律定性
民法第221條為債編通則中的準用性規範：當債之關係中的債務人欠缺完全行為能力（無行為能力人或限制行為能力人）時，其損害賠償責任的成立與分配，準用民法第187條關於識別能力、法定代理人連帶責任與衡平補償的規定，使債務不履行與侵權責任在責任能力判斷上採同一標準。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法221條在規定什麼？▾
規定無行為能力人或限制行為能力人作為債務人時，責任準用民法第187條。
Q2為什麼221條要準用187條？▾
為了讓債務不履行的責任能力判斷，與侵權行為採同一套識別能力與法定代理人連帶責任標準。
Q3小孩闖禍家長一定要賠嗎？▾
原則上要，但法定代理人能證明監督未疏懈或縱加監督仍難免損害時可免責。
Q4什麼叫識別能力？▾
指行為時能辨識自己行為在法律上應負責任的精神能力，與年齡無絕對對應。
Q5精神障礙者欠債誰負責？▾
準用187條，求償對象通常是其法定代理人或監護人，並可能主張衡平補償。
Q6求償時效多久？▾
準用侵權規定，知道損害及賠償義務人起2年，最長10年（民法197條）。
Q7法定代理人怎麼免責？▾
舉證自己平日已盡監督義務，例如管教紀錄、就醫紀錄、學校聯絡紀錄。
Q8雙方都無責任時還能求償嗎？▾
可主張187條第3項衡平補償，由法院斟酌經濟狀況酌定相當金額。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較