民法 第 224 條（履行輔助人之故意過失）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 224 條規定，債務人的代理人或使用人履行債務時有故意或過失，債務人須與自己的過失負同一責任，但當事人得另行約定排除。
Q · 東西被物流或員工弄壞，我能直接找賣家或老闆賠嗎？
能，履行輔助人闖的禍視同債務人本人
依民法第 224 條，債務人的代理人或使用人在履行債務過程中有故意或過失時，債務人必須與自己的故意過失負同一責任。賣家對物流公司、老闆對員工、業主對承攬工人，在履行契約義務的範圍內，輔助人闖的禍在法律上等同債務人本人闖的禍。但書允許當事人以契約另行排除，惟依民法第 222 條，故意或重大過失的責任不得預先免除。
深度解讀
有沒有想過一個問題：你訂的東西，搬運工搞丟了，你要去告搬運工還是告賣家？這條給你一個直球答案：告賣家。因為在法律上，你的交易對象找了誰來幫他做事，是他自己的選擇，不是你的問題。他派出去的人搞砸了，在法律上等於他自己搞砸了。這條的學名叫「履行輔助人責任」，白話就是：老闆對員工闖的禍負責、公司對外包廠商負責、賣家對物流公司負責、房東對僱用的修繕工人負責。你只要認準你的合約對象，出事時直接找他，不用自己去追那個實際搞砸事情的人。但這條留了一個但書：當事人可以另外約定。這就是為什麼很多定型化契約會偷偷寫「本公司不對物流延誤負責」之類的條款。搭配民法第 222 條看：如果搬運工是故意或重大過失，這種免責約定還是無效。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
引用本條的判例 2 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。