民法 第 224 條（履行輔助人之故意過失）

本條非請求權基礎，僅為「架橋規範」

「債務人之🥷代理人」或「🥷使用人」（履行輔助人）關於債之履行有故意或過失時，➡️債務人應與自己之故意或過失負同一責任。 損益同歸之法理 使用人乃債務人藉由擴大活動範圍、履行債務之人，不論債務人對其是否有指揮監督權限 * 代理人？ 🥣實務 68（三）民庭決議： 包含法定、意定代理人 🔵王澤鑑師： 僅指法定代理人，意定代理人屬於使用人 Exc當事人另有訂定者，不在此限。 433無過失 （224履行輔助人） * 217 3被害人（債權人）之履行輔助人與有過失準用 * 保險業務員是否是保險法64告知義務對象？ 🥣實務85台上179: 保險人不是債務人也不是債權人，比較像是債權人（告知義務是不真正義務） 保險業務員類推適用民法224履行輔助人，可為保險法64告知義務對象

法人之職員為其使用人 （陳聰富民總p.112）

民224履行輔助人責任 債務人之代理人、使用人(履行輔助人） 損益同歸的概念。

傳送工具如郵政、ㄖ交通之疏失是否有本條之適用？ 否定說（多數見解）：1⃣️債務人無監督權、2⃣️傳送工具不知其在履行債務 肯定說（鄭冠宇、王澤鑑）：僅其行為目的係為債格人屢行即已足夠

本條依債施§14有溯及效力

使用人係指債務人藉由擴大活動範圍、履行債務之人，至於債務人對其是否有指揮監督權限，並非所問

學說通說無過失擔保責任

故意、過失歸屬於本人 （如丁司機為乙家具行開車運送沙發給A，如在運送過程中遭他人撞毀，依照224條，乙就丁之過失負同一責任，因無過失而依225第一項免給付義務，A則依266免對待給付）

II 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。 賠償物=具有同一性之替代物。 零用錢=允許處分之特定財產 拿零用錢買到的東西=與零用錢具有同一性之替代物。