民法 第 167 條（意定代理權之授與）
代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 167 條規定，意定代理權的授與是不要式行為，本人向代理人、或向交易第三人以意思表示為之即生效，無須書面。
Q · 口頭或 LINE 訊息授權別人幫我處理事情，這樣算數嗎？
依民法第 167 條，意定代理權的授與是不要式行為，口頭、訊息、甚至默示都可成立，不以書面為效力要件。授權的意思表示可以向代理人本人為之（內部授權），也可以直接向「要跟代理人交易的第三人」為之（外部授權）。書面只是讓日後舉證較易，不影響授權是否成立。
白話解讀
你可能以為「授權」這件事要有一張蓋章的委任書才算數。這條告訴你：不用。一句話、一個簡訊、一個 LINE 訊息，只要你對著那個人說「這件事你幫我處理」，代理權就成立了。更狠的是第二種方式：你甚至不用跟代理人說，你直接跟「要跟你做生意的那個第三人」說「這件事我交給他」，代理權照樣有效。為什麼這件事對你很關鍵？因為你日常生活中不知不覺已經授權過無數次：你叫同事幫你簽收包裹、你請朋友幫你去銀行領錢、你在 LINE 群裡跟房仲說「細節你跟我太太談」。這些全部都是這條在背後運作。但反過來，如果你的表達模糊，對方可能根本沒被授權卻以為自己被授權，後果由你承擔。
法律定性
意定代理權之授與，指本人以法律行為（單方意思表示）賦予他人代理權限的行為。依民法第 167 條，此授權為不要式行為，本人得向代理人本人、或向代理人對之為代理行為之第三人以意思表示為之，二種方式均生授權效力，為代理制度中連結本人與交易安全的樞紐規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是口頭跟朋友說「幫我處理一下」，這樣算授權嗎？▾
算。意定代理權的授與是不要式行為，口頭就生效。關鍵不在形式而在你說的話是否明確指向某個法律行為。範圍明確就是授權；模糊時由法院解釋。重要的事一定要把授權範圍講清楚，因為範圍模糊時法院通常從第三人合理信賴角度認定，對本人較不利。
Q2我授權了但想反悔，要怎麼撤回才有效？▾
依民法第 108 條第 2 項，代理權可隨時撤回。但撤回通知要送達對的人：向代理人授權就通知代理人；向第三人授權就必須通知那個第三人。只通知代理人但第三人不知情，第三人仍可主張表見代理（第 169 條）讓你負責。最保險是同時寄存證信函給代理人和已知交易對象，雙管齊下切斷授權外觀。
Q3公司老闆在 email 裡跟客戶說「後續由王經理負責」，王經理就能代表公司簽約嗎？▾
可以。這是第 167 條後段的典型情境：本人（公司）對第三人（客戶）以意思表示授與代理權。只要客戶基於這封 email 跟王經理談，王經理在授權範圍內的行為直接綁住公司。實務上這類 email 常沒寫清楚授權範圍，一旦爭議第三人會主張授權涵蓋整個案件，公司想限縮非常吃力，措辭應字字斟酌。
Q4民法 167 條是什麼？▾
規範意定代理權的授與方式：不要式行為，得向代理人本人或向交易第三人以意思表示為之，兩者均生效。
Q5意定代理和法定代理差在哪？▾
意定代理由本人以法律行為授權產生（167 條），法定代理由法律直接規定（如父母對未成年子女），不需本人授權。
Q6什麼叫向第三人授權（外部授權）？▾
本人直接向『要跟代理人交易的第三人』表示授權，例如向客戶說「這件事由王經理負責」，代理權即生效。
Q7不要式行為是什麼意思？▾
不以書面、公證等特定方式為效力要件的法律行為，口頭或默示即可成立，授權正是典型不要式行為。
Q8口頭授權怎麼做才有效？▾
向代理人或交易第三人明確表示授權事項與範圍即可，重要事項建議以訊息或書面留存證據。
Q9授權範圍怎麼界定？▾
由本人意思表示內容決定，模糊時由法院從第三人合理信賴角度解釋，故應明列可做與不可做事項。
Q10怎麼撤回已給出去的代理權？▾
依民法 108 隨時可撤回，向代理人授權者通知代理人，向第三人授權者必須通知該第三人。
Q11怎麼證明對方沒有被我授權？▾
蒐集你從未對該第三人為任何授權表示的證據，並儘早寄存證信函向第三人否認授權。
Q12向代理人授權 vs 向第三人授權差在哪？▾
前者是內部授權（167 前段），後者是外部授權（167 後段）。撤回時通知對象不同，外部授權須通知第三人。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較