民法 第 167 條（意定代理權之授與）

算。意定代理權的授與是不要式行為，口頭就生效。關鍵不在形式而在你說的話是否明確指向某個法律行為。範圍明確就是授權；模糊時由法院解釋。重要的事一定要把授權範圍講清楚，因為範圍模糊時法院通常從第三人合理信賴角度認定，對本人較不利。

依民法第 108 條第 2 項，代理權可隨時撤回。但撤回通知要送達對的人：向代理人授權就通知代理人；向第三人授權就必須通知那個第三人。只通知代理人但第三人不知情，第三人仍可主張表見代理（第 169 條）讓你負責。最保險是同時寄存證信函給代理人和已知交易對象，雙管齊下切斷授權外觀。

可以。這是第 167 條後段的典型情境：本人（公司）對第三人（客戶）以意思表示授與代理權。只要客戶基於這封 email 跟王經理談，王經理在授權範圍內的行為直接綁住公司。實務上這類 email 常沒寫清楚授權範圍，一旦爭議第三人會主張授權涵蓋整個案件，公司想限縮非常吃力，措辭應字字斟酌。

規範意定代理權的授與方式：不要式行為，得向代理人本人或向交易第三人以意思表示為之，兩者均生效。

意定代理由本人以法律行為授權產生（167 條），法定代理由法律直接規定（如父母對未成年子女），不需本人授權。

本人直接向『要跟代理人交易的第三人』表示授權，例如向客戶說「這件事由王經理負責」，代理權即生效。

不以書面、公證等特定方式為效力要件的法律行為，口頭或默示即可成立，授權正是典型不要式行為。

向代理人或交易第三人明確表示授權事項與範圍即可，重要事項建議以訊息或書面留存證據。

由本人意思表示內容決定，模糊時由法院從第三人合理信賴角度解釋，故應明列可做與不可做事項。

依民法 108 隨時可撤回，向代理人授權者通知代理人，向第三人授權者必須通知該第三人。

蒐集你從未對該第三人為任何授權表示的證據，並儘早寄存證信函向第三人否認授權。

前者是內部授權（167 前段），後者是外部授權（167 後段）。撤回時通知對象不同，外部授權須通知第三人。