民法 第 531 條（委任事務處理權之授與）
為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第531條採形式跟隨原則：委任處理的法律行為依法須用書面時，授權也必須書面，授與代理權者亦同，口頭授權不生效力。
Q · 口頭拜託別人辦事，需要寫授權書嗎？
依民法第531條，當委任處理的事務本身是「依法必須以文字為之」的法律行為（例如不動產移轉、保證、票據行為），授與處理權的動作也必須用書面；第二項更規定，若是授與代理權讓對方以本人名義對外簽約，該代理權授與同樣要書面。換句話說，基礎行為要書面，授權就要書面——口頭授權在這些場景等於沒授權，相關處分對本人不生效力。
白話解讀
大部分人委託別人辦事，都是口頭說一聲：「我最近太忙，你幫我去處理那間房子的事。」朋友點頭答應，兩人就開始動。但這條法律悄悄地說：不行。如果你要委託的那件事本身依法必須用書面（例如不動產移轉、保證、公司股權轉讓的某些情境），那你「授權給對方」這個動作也必須是書面。88 年修法後更嚴：如果你要讓對方直接用你的名義對外簽約（授與代理權），那份代理權授權書也必須是書面。口頭授權？在這些場景裡，法律上等於沒授權。這不是小事。你口頭拜託朋友去跟地政事務所辦過戶，朋友真的去辦了，結果登記被駁回，或者對方日後反悔說你根本沒真的授權，整件事可能從頭推翻。這條是沉默的守門員，一般人根本沒察覺它的存在，直到出事才發現。
法律定性
民法第531條是委任章中的要式規定，採「形式跟隨」原則：當委任所處理的法律行為依法應以文字為之時，處理權之授與必須以文字為之；若併同授與代理權，代理權之授與亦應以文字為之。其立法目的在避免「基礎行為要式、授權卻可口頭」的形式漏洞，使慎重要求在授權鏈條上不被稀釋。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1口頭授權有效嗎？▾
要看委任處理的法律行為本身要不要書面。要書面（如不動產、保證、票據）時，依民法531條授權也必須書面，口頭授權無效。
Q2什麼是要式行為？▾
法律明文規定必須以一定形式（多為書面）才生效的法律行為，例如不動產物權移轉、保證契約、票據背書等。
Q3LINE 訊息的授權算書面嗎？▾
實務見解不一。保守法官認為民法的「書面」指紙本或合格電子簽章，純 LINE 文字未必符合，重大交易不應靠通訊軟體授權。
Q4代理權授與也要書面嗎？▾
若基礎法律行為依法應以文字為之，依531條第二項，代理權授與亦應以文字為之。
Q5口頭授權對方真的辦成了，本人能不認帳嗎？▾
未必。可能構成默示承認（170條）或表見代理（169條），且仍可能負無因管理或不當得利返還責任。
Q6公司內部代簽合約適用本條嗎？▾
適用。若該交易對公司屬要式行為（如公司法保證、不動產處分），代表簽約者須有公司書面授權。
Q7違反本條的授權法律效果是什麼？▾
授權不具備法定書面形式者，依要式行為法理（民法73條）無效，據此所為之處分對本人不生效力。
Q8本條有時效限制嗎？▾
本條本身無時效規定，但衍生的不當得利、損害賠償等請求權適用一般消滅時效（原則15年）。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較