民法 第 532 條（受任人之權限－特別委任或概括委任）
受任人之權限，依委任契約之訂定；未訂定者，依其委任事務之性質定之。委任人得指定一項或數項事務而為特別委任，或就一切事務，而為概括委任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 532 條規定受任人權限依委任契約訂定，未訂定者依委任事務性質定之，並區分特別委任與概括委任兩種授權方式。
Q · 委任別人幫忙辦事，他到底能做到哪裡？
依民法第 532 條，受任人能做什麼，第一順位看委任契約怎麼約定；契約沒寫清楚時，才依委任事務的性質來推論。委任人可以只就一項或數項特定事務授權（特別委任），也可以就一切事務概括授權（概括委任）。但要注意，即使是概括委任，民法第 534 條仍限制不動產處分、贈與、和解、起訴等重大行為須有特別授權。
白話解讀
你請人幫你辦事，到底他能做到哪裡？這條就是那把尺。你授權朋友幫你賣一台車，是只能賣這台車（特別委任），還是他名下你所有的資產都能處理（概括委任）？差一個字，差的可能是你整副身家。法律的預設立場是：如果你們沒寫清楚，就看這件事的性質推論。聽起來很合理，但實務上「性質」是誰說了算？是法官。在你和受任人鬧翻之前，法官看不到你心裡想的那個界線。所以這條真正的訊息是：授權這件事，含糊是最貴的選項。寫明範圍的那五分鐘，可能省掉日後五年的訴訟。
法律定性
民法第 532 條為委任契約中關於受任人權限範圍的基礎規範：受任人之權限優先依委任契約之訂定，未訂定者依委任事務之性質定之；委任人得就一項或數項事務為特別委任，或就一切事務為概括委任，構成委任授權範圍認定的核心框架。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 532 條是什麼？▾
界定受任人權限範圍的條文：受任人能做什麼先看委任契約，沒約定就依事務性質定，並分特別委任與概括委任。
Q2特別委任和概括委任差在哪？▾
特別委任是就一項或數項特定事務授權，概括委任是就一切事務授權，但概括委任受民法 534 條重大行為限制。
Q3寫全權委託就什麼都能做嗎？▾
不是。民法 534 條限制不動產處分、贈與、和解、起訴等重大行為仍須特別授權，全權委託在這些事項上無效。
Q4委任沒寫權限範圍怎麼辦？▾
依委任事務的性質定之，但「性質」由法官事後認定，結果難預測，所以書面寫明範圍最保險。
Q5口頭委任有效嗎？▾
原則上有效，但需要要式法律行為時授權也須書面，且口頭委任一旦糾紛變成各說各話。
Q6受任人越權我要對第三人負責嗎？▾
原則上越權行為對你不生效力，但若外觀讓第三人合理相信有權，可能構成表見代理而須負責。
Q7委任授權怎麼寫才安全？▾
明確列出事務範圍、加註「第 534 條所列事項無權為之」、限定期限、授權書與印章分開保管。
Q8委任糾紛先看什麼？▾
第一時間調出原始委任文件，逐字分析授權範圍與事務性質，這兩樣決定法官判斷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 特別委任 | 概括委任 |
|---|---|---|
| 授權範圍 | 限指定的一項或數項事務 | 一切事務 |
| 重大行為（不動產處分/和解/起訴等） | 須在授權內明列 | 受民法 534 條限制，仍須特別授權 |
| 糾紛風險 | 範圍明確，舉證容易 | 範圍寬，易生越權與表見代理爭議 |
| 適用情境 | 賣一台車、辦一件過戶 | 長期代管、全面授權處理事務 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較